Справа № 305/137/22
Провадження № 22-ц/4806/1251/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г.В.(суддя-доповідач),Куштана Б.П.,Бисаги Т.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти с. Лазещина Ясінянської селищної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду. Зокрема, апеляційна скарга здана на пошту 14.11.2022 року, в той час як повне рішення отримано апелянтом тільки 15.10.2022 року, про що свідчить трекінг відправлення поштової кореспонденції. Вимоги ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії рішення протягом двох днів з дня його складення судом першої інстанції не дотримані. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 30 травня 2022 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;
-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 19 січня 2022 року.
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2023 |
Оприлюднено | 12.01.2023 |
Номер документу | 108331037 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Фазикош Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні