Ухвала

від 18.11.2022 по справі 314/1277/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.11.2022 Справа № 314/1277/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/807/269/22Суддя-доповідач ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 314/1277/13-к Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080260000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження та змісту подання, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080260000191 від 18 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року клопотання про розгляд справи судом у складі трьох суддів - задоволено.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду у цьому кримінальному провадженні визначено склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

07 листопада 2022 року від судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід. Того ж дня ухвалою суду заява судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволена.?

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні визначено склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_8

08 листопада 2022 року від судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід. Того ж дня ухвалою суду ця заява задоволена.

Справу передано до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року, призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 листопада 2022 року, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_10 виключено - уже слухала цю справу; суддю ОСОБА_9 виключено - уже слухала цю справу; суддю ОСОБА_7 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_6 виключено - вже призначено; суддю ОСОБА_8 виключено - вже призначено.

Таким чином, у вказаному суді на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080260000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3