Вирок

від 11.01.2023 по справі 154/1466/22

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1466/22

1-кп/154/131/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11січня 2023року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження №12022035510000114 від 12.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губин, Локачинського району, Волинської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

07 лютого 2022 року, близько 12:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що належить Локачинському споживчому товариству, котрий розміщений за адресою: смт Локачі, вулиця Набережна, 40-а, Володимир-Волинського району, Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав 11 металевих профільних труб, що являють собою підпори для торгівельних контейнерів, розмірами 15х15х4 мм, довжиною 1,2 м кожна, вартістю 25,82 грн за 1 м погонний, належних Локачинському споживчому товариству, чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 341,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Крім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, суд вважає, що його вина повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.02.2022, згідно якого голова правління споживчого товариства Локачі ОСОБА_6 заявила про те, що в період з 04.02.2022 по 11.02.2022 невстановлена особа проникла на територію ринку АДРЕСА_2 , та викрала металеві опори контейнеру торгового в кількості 11 штук;

- протоколом огляду місця події від 11.02.2022, з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем вчинення кримінального правопорушення є територія ринку Локачинського споживчого товариства, розташованого за адресою: смт Локачі, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Набережна, 40-А;

- протоколом огляду місця події від 11.02.2022, з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , була виявлена та вилучена металева арматура довжиною 1,20 м. Як пояснив ОСОБА_8 . 07.02.2022 ОСОБА_4 приніс йому на продаж 11 профільних труб;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/103-22/1484-ТВ, згідно якого ринкова вартість 1 м погонного наданого на дослідження бувшого у користуванні металевого профілю 15х15х2 мм, станом на 07 лютого 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 25,82 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з якого видно, що в ході слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як і де він 07.02.2022 викрав 11 металевих профільних труб, та вказав на місце куди він їх реалізував.

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового провадження, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд керується положеннямист. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/103-22/1484-ТВ у розмірі 686,48 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/103-22/1484-ТВ у розмірі 686,48 грн.

Речові докази у справі: профільну трубу, довжиною 1 м 20 см, яка перебуває на зберіганні в камері схову Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю Локачинському споживчому товариству.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1