Ухвала

від 06.07.2010 по справі 16/101-10(10/219-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10р. Справа № 16/101-10(10/219-09)

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кри вого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Преса-М ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В. - прокурор відділу прокур атури області, посвідчення в ід 31.10.2008р. №255;

від позивача: Шальнова В.Л . - спеціаліст 1-ої категорії, дов. від 19.01.2010р. №7/26-5;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі позивача проси ть зобов'язати відповідача з вільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м по пр.Миру, 35 у м. Кривому Розі.

Відповідач у відзиві (вх.№17161 від 22.09.2009р.) на позовну заяву про сить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - по силання прокурора на статтю 1 Закону України "Про державн ий контроль за використанням та охороною земель" щодо само вільного зайняття земельної ділянки є безпідставним і не підпадає під визначення пон яття "самовільне зайняття зе мельної ділянки", так як відсу тній сам факт самовільного з айняття відповідачем земель ної ділянки, відповідач пере буває на спірній ділянці за з годою Криворізької міської р ади; - використовуючи земельн у ділянку за адресою: пр. Миру, 35 в Саксаганському районі м. К ривого Рогу, відповідач сумл інно сплачує орендну плату, з азначена земельна ділянка ви користовується за цільовим п ризначенням, всі штрафні сан кції за використання земельн ої ділянки без правовстановл юючих документів відшкодова ні відповідачем у повному об сязі, що свідчить про сумлінн е ставлення відповідача, а ві дсутність правовстановлююч их документів викликана факт ичною неможливістю їх оформл ення.

Позивач у поясненнях (а.с.45-46) п озовні вимоги підтримує у по вному обсязі та зазначає, що в икористання відповідачем зе мельної ділянки без правовст ановлюючих документів підтв ерджується матеріалами пров еденої перевірки.

Також Позивач у поясненнях (вх.№9801 від 26.05.2010р.) підтримує позо вні вимоги прокурора та пояс нює, що: - 22.04.2009р. Держземінспекці єю з контролю за використанн ям та охороною земель у Дніпр опетровській області було пр оведено обстеження земельно ї ділянки, яка знаходиться по пр.Миру,35 у м. Кривий Ріг; - в резу льтаті перевірки встановлен о факт самовільного зайняття відповідачем земельної діля нки загальною площею 0,0006 га, як а відноситься до категорії з емель житлової та громадсько ї забудови, під розміщення то ргівельного кіоску, про що ск ладено відповідний акт; - за фа ктом використання земельної ділянки без правовстановлюю чих документів було також ск ладено відповідний протокол від 22.04.2009р. про адміністративне правопорушення, винесено по станову від 24.04.2009р. про накладен ня адміністративного штрафу за порушення земельного зак онодавства, винесено припис від 22.04.2009р. про усунення виявлен их порушень земельного закон одавства; - 11.06.2009р. Держземінспе кцією була проведена повторн а перевірка дотримання вимог земельного законодавства ві дповідача, в ході якої було вс тановлено, що документи на пр аво користування земельною д ілянкою площею 0,0006 га по пр. Мир у,35 відповідачем не оформлені ; - за фактом повторної перевір ки від 11.06.2009р. складено відповід ний акт, протокол про адмініс тративне правопорушення та в инесено припис відповідачу 1 5.06.2009р. земінспектором винесен о постанову про накладення а дміністративного стягнення ; - зазначена постанова оскарж ена не була.

Відповідач у поясненнях (вх .№9385 від 19.05.2010р.) просить встанови ти правову природу правовідн осин, які склалися між ТОВ "Пре са-М" та Криворізькою міською радою щодо земельної ділянк и площею 6 кв.м, розташованої з а адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мир у, 35 Саксаганського району, а т акож при вирішенні питання п ро доцільність задоволення п озовних вимог позивача прийн яти до уваги постанову Верхо вної ради України від 16.01.2009р. №901- VI "Про затвердження мораторію про виселення редакцій друк ованих засобів масової інфор мації, закладів культури, у то му числі бібліотек, видавниц тв, книгарень, підприємств з р озповсюдження книг та преси" .

Відповідач витребуваних г осподарським судом документ ів не надав, його представник у судове засідання не з'явивс я.

У зв'язку цим та необхідні стю витребування нових доказ ів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає ві дкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2, 3 статті 7 7, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 13.07.2010р. на 11 г од. 15 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Позивачу:

- договір на використання с пірної земельної ділянки (ор игінал для огляду, належним ч ином засвідчену копію у спра ву);

Відповідачу (повторно):

- договір на використання с пірної земельної ділянки (ор игінал для огляду, належним ч ином засвідчену копію у спра ву);

- докази в підтвердження пла ти за використання спірної з емельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО