Ухвала

від 06.01.2023 по справі 439/1609/22

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/1609/22

Провадження №2-с/439/1/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

06 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Бродівським районним судом Львівської області від 27 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1609/22) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у розмірі три тисячі триста тридцять три гривні сім копійок,

в с т а н о в и в :

Боржник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд скасувати судовий наказ, який виданий Бродівським районним судом Львівської області від 27 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1609/22) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у розмірі три тисячі триста тридцять три гривні сім копійок.

Необхідність скасуваннясудового наказуборжник мотивуєтим,що передстягувачем,на моментзвернення досуду іззаявою провидачу судовогонаказу,заборгованості неіснувало. Боржником проведені усі необхідні розрахунки зі стягувачем відповідно за спожити послуги.

Боржник зазначає, що нарахування заборгованості стягувачем відбулося відповідно до нечинних підзаконних нормативно-правових актів, що безперечно суперечить прямим нормам Конституції України.

Відтак боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів, із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Вимогами законодавчого припису частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник: ОСОБА_1 , не погоджуючись із доказами у справі та подаючи заяву про скасування судового наказу, не визнає наявність боргу перед стягувачем. Наявність заперечень боржника, які дають підстави для сумніву в обґрунтованості вимог стягувача, вказують на те, що фактично існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що у судді є обґрунтовані підстави вважати про наявність між сторонами спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Водночас, вимоги боржника: ОСОБА_1 щодо покладення судових витрат у сплаті зі сплати судового збору на стягувача, задоволенню не підлягають. Позаяк за приписами частини 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень Цивільний процесуальний кодексу України, а також спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення боржнику суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, нормативні акти не містять.

Керуючись статтями 170-171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, який виданий Бродівським районним судом Львівської області від 27 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1609/22) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 07 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу: Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук