Ухвала

від 10.01.2023 по справі 158/68/23

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/68/23

Провадження № 1-кс/0158/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ГРУП ЛТД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030590000108 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року представник власника майна ТзОВ «К-ГРУП ЛТД» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022030590000108 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 14.04.2022р. СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12022030590000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2022р. накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Premium 460 DXI», синього кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид Е, марки BODEX KIS 3, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ТЗОВ «К-ГРУП ЛТД» та були вилучені під час проведення огляду місця події 14.04.2022 року на ділянці автодороги Р-14 сполученням «Луцьк-Колки-Маневичі-Дольск», а саме у с. Тростянець, вул. Київська, 8а, Луцького району Волинської області, поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси».

Вказує, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням усі обставини у даному кримінальному провадженні з`ясовані, процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого жодна особа не набула, проведено усі необхідні експертизи в межах даного кримінального провадження, кримінальне провадження № 12022030590000108 від 14.04.2022 року постановою слідчого від 31.12.2022р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на транспортний засіб марки «Renault», модель «Premium 460 DXI», синього кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид Е, марки BODEX KIS 3, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 .

В судове засідання представник власника майна ТзОВ «К-ГРУП ЛТД» - ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Старший слідчий ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив. Аналогічного змісту заяву подав процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №12022030590000108, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022030590000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2022р. накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Premium 460 DXI», синього кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид Е, марки BODEX KIS 3, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ТЗОВ «К-ГРУП ЛТД», які було вилучено під час проведення огляду місця події 14.04.2022 року на ділянці автодороги Р-14 сполученням «Луцьк-Колки-Маневичі-Дольск», а саме у с. Тростянець, вул. Київська, 8а, Луцького району Волинської області, поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси».

Постановою ст. слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2022р. кримінальне провадження №12022030590000108 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу вищевказаного кримінального правопорушення, дана постанова не оскаржена і не скасована.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала, а тому клопотання представник власника майна ТзОВ «К-ГРУП ЛТД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ГРУП ЛТД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030590000108 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2022р. в межах кримінального провадження №12022030590000108 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на транспортний засіб марки «Renault», модель «Premium 460 DXI», синього кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид Е, марки BODEX KIS 3, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «К-ГРУП ЛТД» скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «К-ГРУП ЛТД» транспортний засіб марки «Renault», модель «Premium 460 DXI», синього кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1