Ухвала

від 07.07.2010 по справі 16/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.10р. Справа № 16/136-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпро петровськ в інтересах держав ив особі позивача 1 - Управлінн я комунальної власності Дніп ропетровської міської ради, м. Дніпро петровськ

позивача 2 - Відділу освіти К іровської районної у місті Д ніпропетровську ради, м. Дніпропетровсь к

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м. Дн іпропетровськ

про стягнення 24 389 грн. 64 ко п., розірвання договору оренд и від 01.07.2008р. №699-УКВ/08 нер ухомого майна комунальної вл асності та виселення з нежит лового приміщення

Суд дя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Твардієви ч Т.В. - помічник прокурора, пос в. від 05.10.2005 року №147;

від позивача - 1: Легенченк о М.О. - представник, дов. від 11 .01.2010 року;

від позивача - 2: Козлова К.Є . - представник. дов. від 07.06.2010 ро ку;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець , свідоцтво від 05.03.2002 року №НО МЕР_1;

ОСОБА_4 - представник, дов. від 07.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави просить стягнути з від повідача на користь позивача 24 389 грн. 64 коп. - заборгова ності по оренді відповідно д о умов договору оренди від 01.07.2 008р. №699-УКВ/08 нерухомого майна, щ о належить до комунальної вл асності територіальної гром ади міста, розірвати договір оренди від 01.07.2008р. №699-УКВ/08 нерух омого майна, що належить до ко мунальної власності територ іальної громади міста, а тако ж зобов'язати відповідача ви селитися з нежитлового примі щення площею 160,5 кв. м по вул. Нах імова, 57 у м. Дніпропетровську .

Відповідач у запереченні (в х.№А14610 від 07.07.2010р.) на позовну заяв у просить зобов'язати позива ча-2 в рахунок безпідставно сп лачених відповідачем грошов их коштів з оренду нерухомог о майна у сумі 5 663 грн. 96 коп. зара хувати як сплату наступного періоду оренди за певний час , продовжити строк оренди нер ухомого майна комунальної вл асності територіальної гром ади міста від 01.07.2008р. по договор у №699-УКВ/08, скасувати безпідста вно нараховану суму коштів, з мінити оцінку нерухомого май на в договорі №699-УКВ/08 з 592 953 грн. н а 358 927 грн., виходячи з якої перер ахувати вартість оренди; від мовити в задоволенні позовни х вимог, оскільки: - оренда спл ачувалась повністю, орендова не майно утримувалось в нале жному стані, було відремонто ване, орендоване майно було в часно та належно застрахован е; - сума зазначена в листі від ділу освіти Кіровської район ної у місті Дніпропетровську ради від 08.10.2009р. вх.№1289 включає в с ебе орендну плату у сумі 4 724 грн . 71 коп. за квітень 2009р. та безпід ставну доплату з липня 2008р. по б ерезень 2009р. у сумі 16 443 грн. 98 коп.; - рахунок від 03.04.2009р. на суму 16 443 гр н. 98 коп., виставлений позиваче м є безпідставним та немотив ованим, у зв'язку з тим, що згід но з пунктом 2.2 договору оренд и №399 УКВ/08 орендар виконує свої обов'язки з дати підписання ц ього договору; - дата підписан ня договору - 05.02.2009р.; - до цього ді яв попередній договір від 27.05.20 06р., згідно умов якого відпові дач вчасно сплачував оренду згідно виставлених рахунків з липня 2008р. по березень 2009р.; - ві дповідач повинен сплачувати орендну плату з 05.02.2009р., вимоги п ро сплату суми за попередній термін, але за новими рахунка ми є безпідставними; - позовні вимоги прокурора порушують інтереси відповідача та пере шкоджають здійснювати підпр иємницьку діяльність.

У зв'язку з необхідністю вит ребування неподаних доказів , спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відк ладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 2 статті 77, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 22.07.2010р. на 12 год . 00 хв., каб. № 7.

До судового засідання над ати:

Відповідачу (повторно):

- докладний обґрунтований контр розрахунок суми позов у з відповідними доказами в п ідтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО