Рішення

від 08.07.2010 по справі 33/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р. Справа № 33/171-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сандора", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Новомоск овськ

про стягнення 3 188 грн. 76 коп .

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Скачко Д.П. , довіреність № 10-05-59 від 15.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Сандора" зв ернулося до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 2 742 грн. 96 коп. - основно ї заборгованості по договору поставки № 0742/01/2008 від 01.01.2008 року, 44 5 грн. 80 коп. - пені і витрат по спр аві.

В судове засідання 08.07.10р. з'яв ився представник позивача, я кий підтримав свої позовні в имоги та просить їх задоволь нити у повному обсязі.

Відповідач не направив пов новажного представника в суд ові засідання 25.05.2010 р., 23.06.2010 р., 08.07.2010 р ., відзив та документи, витребу вані ухвалами господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 05.05.2010 р., 25.05.2010 р., 23.06.2010 р., відп овідачем суду не надані. Про с лухання справи відповідача б уло належним чином повідомле но за адресою, яка вказана в по зовній заяві та яка підтверд жується Довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців № 536543 (51200, АДРЕСА_1).

На підставі ст. 75 ГПК У країни справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів , наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

В судовому засіданні 08.07.2010 р оку за згодою представника п озивача оголошені вступна та резолютивна частини судовог о рішення згідно ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2008 року між пози вачем (постачальник) та відпо відачем (покупець) був укладе ний договір поставки № 0742/01/2008 (да лі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зоб ов' язується протягом строк у дії договору передавати у в ласність, а покупець - приймат и та оплачувати продукцію.

Відповідно до п.3.2 Договору покупець зобов"язаний оплат ити продукцію протягом 7- ми ка лендарних днів з дати відван таження, вказаного в накладн ій(рахунку- фактурі), шляхом пе рерахування грошових коштів на банківських рахунок пост ачальника або шляхом внесенн я в кассу підприємства.

Позивач стверджує щ о на виконання Договору пози вач передав відповідачу това р за видатковими накладними № СА-ДП\РНв-057673 від 01.07.2009 р. на суму 93грн. 60 коп. , № СА-ДП\РНв-057779 від 01.07.2 009 р. на суму 1069грн. 50 коп., , № СА-ДП\Р Нв-057927 від 01.07.2009 р. на суму 374грн. 28 ко п. , № СА-ДП\РНв-057928 від 01.07.2009 р.на сум у 165грн. 30 коп. , № СА-ДП\РНв-062361 від 16 .07.2009 р. на суму 97грн. 50 коп. , № СА-ДП\ РНв-062362 від 16.07.2009 р. на суму 942грн. 78 к оп. (а.с. 12-19).

Розглянувши видаткові на кладні № СА-ДП\РНв-057673 від 01.07.2009 р. , № СА-ДП\РНв-057779 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\ РНв-057927 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-057928 ві д 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-062361 від 16.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-062362 від 16.07.2009 р., суд вваж ає що зазначені накладні не м ожуть бути доказом отримання відповідачем товару, оскіль ки на накладних відсутні від мітки про отримання товару в ідповідачем, на видаткових н акладних в графі "отримав" заз начено прізвище Гусак, у вида ткових накладних № СА-ДП\РНв-0 57927 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-057928 від 01.07. 2009 р. - зазначено прізвище Шве дова, у видаткових накладних № СА-ДП\РНв-062361 від 16.07.2009 р., № СА-ДП \РНв-062362 від 16.07.2009 р. - прізвище По тєшкіна, але довіреностей на отримання цінностей, видани х відповідачем на вищезазнач ених осіб, позивачем суду не н адано.

З урахуванням вищен аведеного суд вважає, що факт отримання товару відповідач ем фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 за видатковим и накладними № СА-ДП\РНв-057673 ві д 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-057779 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-057927 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\РН в-057928 від 01.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-062361 від 16.07.2009 р., № СА-ДП\РНв-062362 від 16.07.2009 р. у в ідповідності із ст. ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України позивачем не доведений та підстави для за доволення позову у суду відс утні.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування , не можуть підтвер джуватись іншими засобами .

От же позивач не нада в доказів які б свідчили про о тримання відповідачем товар у.

Оскільки суд не вбача є підстав для стягнення з від повідача основного боргу в р озмірі 2 742 грн. 96 коп., то і не підл ягає задоволенню вимога пози вача про стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 пені в розмірі 445 грн. 80 коп.

З огляду на викладен е в позові відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати по справі по кладаються на позивача.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя І.А.Р удовська

Рішення підписано 09.07.2010 р .