Рішення

від 08.07.2010 по справі 30/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р. Справа № 30/160-10

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі струк турної одиниці Дніпропетров ських міських електричних ме реж, м. Дніпропетровськ

До відповідача: суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 487,13 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з'явивс я

Від відповідача: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" в о собі структурної одиниці Дні пропетровських міських елек тричних мереж звернулося до господарського суду із позов ом, яким просить стягнути з су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_1 вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 14 487,1 3 грн.; судові витрати по справ і покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою п еревіркою стану електричних приладів обліку та електроу становок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3 , 5.1 Правил користування елект ричною енергією, затверджени х постановою НКРЕ, а саме: само вільне підключення електроу становок відповідача до елек тричних мереж позивача, про щ о складений акт №Б007392 від 26.02.2008 ро ку. Дане правопорушення було розглянуто на засіданні ком ісії Позивача, про що складен о протокол №64 від 27.05.2008 року. Здій снено розрахунок недоврахов аної електроенергії, відпові дно до Методики визначення о бсягу та вартості електрично ї енергії, не облікованої в на слідок порушення споживачам и правил користування електр ичною енергією, позивач нара хував відповідачу вартість недорахованої електроенерг ії в розмірі 14 487,13 грн.

08.07.2010 року від позивача надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв'язку і з суворою диференціацією спр ав та особовою їх закріплені стю за конкретним юрисконсул ьтом з причини знаходження в ідповідального за дану справ у юрисконсульта Швидкого Є .П. у відпустці та неможливі стю його заміни.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час, м ісце розгляду справи, що підт верджується матеріалами спр ави.

Відзиву на позов суб'єкт під приємницької діяльності - фі зична особа ОСОБА_1 до суд у не надала, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами (ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни).

Розгляд справи був відклад ений з 16.06.2010 року на 08.07.2010 року.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2008 року відкритим а кціонерним товариством "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго" (ДМЕМ) складений акт Б №007392 про порушення спожи вачем Правил користування ел ектричною енергією та/або ум ов договору, яким встановлен о, що споживач (приватний підп риємець ОСОБА_1) при корис туванні електричною енергіє ю за адресою: вул. Д. Бідного, 16 (п ересувний кіоск "Шаурма") пору шив п.п.1.3, 5.1ПКЕЕ - бездоговірн е, самовільне підключення до мереж ДМЕМ.

Названий акт був складений інженером - інспектором відк ритого акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго" в прису тності приватного підприємц я ОСОБА_1.

Із зазначеним актом приват ний підприємець ОСОБА_1 оз найомилась, про що свідчить в ідмітка на акті.

Відкритим акціонерним тов ариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" б ув здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Пр авил користування електричн ою енергією та/або умов догов ору Б №007392 від 26.02.2008 року, яким вст ановлено вартість недоврахо ваної електроенергії за 12 міс яців за період з лютого 2007 року лютий 2008 року в розмірі 14 487,13 грн .

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недовр ахованої електричної енергі ї, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користува ння електричною енергією, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюються Законом України " Про електроенергетику" та Пр авилами користування електр ичною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 рок у (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" та пунк том 1.3. Правил користування ел ектричною енергією встановл ено, що споживання електричн ої енергії можливе лише на пі дставі договору з енергопост ачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користу вання електричною енергією, у разі виявлення під час конт рольного огляду або технічно ї перевірки уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов договор у на місці виявлення порушен ня у присутності представник а споживача оформляється дво сторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень упов новаженими представниками п остачальника електричної ен ергії (електропередавальної організації) під час засідан ь комісії з розгляду актів пр о порушення визначаються обс яг недоврахованої електричн ої енергії та сума завданих с поживачем збитків.

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії ( електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачальн ика електричної енергії.

Споживач має бути повідомл ений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 ро бочих днів до призначеного д ня засідання і має право бути присутнім на засіданні комі сії.

13.05 2008 року позивачем було нап равлено на адресу відповідач а лист №1838, в якому повідомив пр иватного підприємця ОСОБА _1 про розгляд комісією 27.05.2008 р оку о 14:00 год. Актів про порушен ня ПКЕЕ Б №007392 від 26.02.2008 року та №Б 001052 від 11.03.2008 року.

27 травня 2008 року відбулося за сідання комісії по розгляду акта про порушення споживаче м правил користування електр ичною енергією та/або умови д оговору, на якій розглянутий акт №Б 007393 від 26.02.2008 року з метою в изначення обсягу та вартості електроенергії, недорахова ної внаслідок порушення спож ивачем ПКЕЕ, яка підлягає опл аті споживачем, про що складе ний протокол №64.

На засіданні комісії прийн ято рішення провести нарахув ання за період 12 місяців з 26.02.2007 р оку по 26.02.2008 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що пі длягає до оплати за недооблі ковану електроенергію 14 487,13 гр н.

На оплату активної електро енергії по акту №Б007392 від 26.02.2008 р оку на суму 14 487,13 грн. позивачем виставлений рахунок №579999.605/5/Б7392 від 27.05.2008 року.

Розрахунок по акту порушен ня ПКЕЕ №007392 від 26.02.2008 року, проток ол засідання комісії по акта м порушення ПКЕЕ №64 від 27.05.2008 рок у та рахунок по акту ПКЕЕ №579999.605 /5/Б7392 були направлені на адресу приватного підприємця ОСО БА_1 20.06.2009 року, що підтверджує ться фіскальним чеком та реє стром поштової кореспонденц ії.

Доказів оплати недоврахов аної електроенергії в розмір і 14 487,13 грн. відповідач до суду н е надав, доводи позивача, наве дені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов' язана поверну ти потерпілому це майно. Поло ження цієї глави застосовуют ься незалежно від того, чи без підставне набуття або збереж ення майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події. За правилами ч. 2 с т. 1213 Цивільного кодексу Украї ни, у разі неможливості повер нути в натурі потерпілому бе зпідставно набуте майно відш кодовується його вартість, я ка визначається на момент ро згляду судом справи про пове рнення майна.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача суми в розм ірі 14 487,13 грн.

Суд відхиляє клопотання по зивача про відкладення розгл яду справи на іншу дату у зв' язку із знаходженням відпові дального за дану справу юрис консульта Швидкого Є.П. у відпустці та суворою диферен ціацією справ та особовою їх закріпленістю за конкретним юрисконсультом, з огляду на т е, що: про час і місце розгляду справи позивач був повідомл ений належним чином; господа рський суд обмежений строком розгляду справи, встановлен им ст. 69 Господарського процес уального кодексу України; в с удовому засіданні, яке відбу лося 16.06.2010 року від позивача був присутній представник ОСО БА_3, доказів перезакріплен ня даної справи за Швидким Є.П. позивач не надав.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в сумі 144,87 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро петровськ, вул. Запорізьке шо се, 22, код ЄДРПОУ 2335903) в особі Дніп ропетровських міських елект ричних мереж (49070, м. Дніпропетр овськ, вул. Ленінградська, 40, ко д ЗКПО 00130777) вартість недоврахо ваної електроенергії в розмі рі 14 487,13 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 144,87 грн. т а 236 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Н.М.Євсти гнеєва