Ухвала

від 22.11.2022 по справі 761/20948/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20948/22

Провадження № 1-кс/761/11592/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представників власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: магнетитовий кварцит, вагою 2,1 кг, який вилучено з південної частини Ганнівського кар`єру, глибина відносно Балтійського моря - 210 м., забій екскаватора №55, який поміщено в сейф пакет №1 БЕБ України; магнетитовий кварцит вагою 1,8 кг, який вилучено з Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», перше рудне тіло родовища (дріблена порода), глибина відносно Балтійського моря -115 м., який поміщено в сейф-пакет №2 БЕБ України; магнетитовий кварцит, вагою 1,6 кг, який вилучено з Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», третє рудне тіло, забій екскаватора №41, глибина відносно рівня Балтійського моря -55 м, який поміщено в сейф-пакет №3 БЕБ України; магнетитовий кварцит, вагою 2,6 кг., який вилучено з Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», друге рудне тіло, забій екскаватора №50, глибина відносно рівня Балтійського моря - 280 м., який поміщено в сейф-пакет №4 БЕБ України; дрібна фракція магнетитового кварциту, вагою 1,9 кг, який вилучено з технологічної секції №16, участку подачі руди Рудозбагачувальної фабрики №1 ПРАТ «ПІВНГЗК», яку поміщено в сейф-пакет №5 БЕБ України; магнетитовий концентрат, вагою 2 кг, який вилучено з конвеєру ІСК-16, складу концентрату №2 ПРАТ «ПІВНГЗК», який вміщено в сейф-пакет №6 БЕБ України; магнетитовий концентрат, вагою 1,8 кг, який вилучено з чаші складу концентрату №1 Рудозбагачувальної фабрики №2 ПРАТ «ПІВНГЗК», який поміщено в сейф-пакет №7 БЕБ України.

Скарга мотивована тим, що вказане майно, вилучене в ході огляду, який проведено на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вилучено не корисну копалину, на вилучення якої надавався дозвіл слідчого судді, а магнетитові кварцити.

Крім того, адвокат також зазначає, що ухвалою слідчого судді помилково надано дозвіл на вилучення зразків мінеральної сировини (руди), оскільки руда не є мінеральною сировиною, а є корисною копалиною тому, що мінеральна сировина - це готова товарна продукція. Водночас, на вилучення товарної продукції ухвалою слідчого судді дозвіл надано не було, оскільки надано дозвіл на вилучення корисної копалини, однак вилучено додаткову товарну продукцію. А також зазначив, що в ході огляду було вилучено корисну копалину («магнетитові кварцити»), яку не добуває товариство, оскільки товариство добуває іншу корисну копалину «залізисті кварцити», відповідно до наявних дозволів.

Також адвокат в своїй скарзі зазначає, що ухвалою слідчого судді не було конкретизовано майно, дозвіл на вилучення якого надавався, відтак вказане майно є тимчасово вилученим.

Крім того, адвокат зазначає, що арешт на вказане майно не накладався, і дане майно не відповідає критеріям речових доказів, у зв`язку із чим зазначені речі підлягають поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав у ній наведених та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повернення вилученого майна. Так, прокурор зазначив, що адвокатами до матеріалі скарги не долучено будь яких доказів на підтвердження доводів щодо невідповідності вилученого майна, майну дозвіл на вилучення якого надавався ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думки адвокатів та прокурора, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 у справі № 757/2597/22-к задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення огляду території Родовища «Первомайське» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, на земельній ділянці з кадастровим номером - 1211000000:07:116:0274) та Родовища «Ганнівське» (Дніпропетровська та Кіровоградська області, Криворізький та Петровський райони (між північною околицею м. Кривий Ріг та с. Ганнівка) на земельній ділянці з кадастровим номером - 1221887000:07:001:0001), а також виробничих потужностей та складських приміщень ПрАТ «Північний ГЗК», на яких здійснюються первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетування, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руди), що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 1211000000:07:001:0038, 1211000000:07:001:0036, 1211000000:07:006:0027, 1211000000:07:116:0012, 1211000000:07:116:0015, 1211000000:07:116:0016, 1211000000:07:116:0017, 1211000000:07:116:0128, 1211000000:07:116:0271, 1211000000:07:116:0272, 1211000000:07:116:0274, 1211000000:07:116:0275, 1221887000:07:001:0001, з можливістю відібрання зразків корисних копалин.

04.02.2022 детективом другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 проведено огляд на території Родовища «Первомайське» (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Тернівський район, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером - 1211000000:07:016:0274 та Родовища «Ганнівське» (Дніпропетровська обл.. Криворізький район, між північною околицею м.Кривий Ріг та с. Ганнівка) на земельній ділянці з кадастровим номером - 1221887000:07:001:0001), а також виробничих потужностей та складських приміщень ПрАТ «ПІВНГЗК», на яких здійснюється первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетування, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм, корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руда), що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1211000000:07:001:0038; 1211000000:07:001:0036; 1211000000:07:006:0027, 1211000000:07:116:0012; 1211000000:07:116:0018; 1211000000:07:116:0016; 1211000000:07:116:0017; 1211000000:07:116:0128; 1211000000:07:116:0271; 1211000000:07:116:0275; 1211000000:07:116:0272; 1211000000:07:116:0274; 1221887000:07:001:0001, в результаті якого були вилучено магнетитовий кварцит, вагою 2,1 кг, який вилучено з південної частини Ганнівського кар`єру, глибина відносно Балтійського моря - 210 м., забій екскаватора №55, який поміщено в сейф пакет №1 БЕБ України; магнетитовий кварцит вагою 1,8 кг, який вилучено з Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», перше рудне тіло родовища (дріблена порода), глибина відносно Балтійського моря -115 м., який поміщено в сейф-пакет №2 БЕБ України; магнетитовий кварцит, вагою 1,6 кг, який вилучено з Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», третє рудне тіло, забій екскаватора №41, глибина відносно рівня Балтійського моря -55 м, який поміщено в сейф-пакет №3 БЕБ України; магнетитовий кварцит, вагою 2,6 кг., який вилучено з Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК», родовище «Первомайське», друге рудне тіло, забій екскаватора №50, глибина відносно рівня Балтійського моря - 280 м., який поміщено в сейф-пакет №4 БЕБ України; дрібна фракція магнетитового кварциту, вагою 1,9 кг, який вилучено з технологічної секції №16, участку подачі руди Рудозбагачувальної фабрики №1 ПРАТ «ПІВНГЗК», яку поміщено в сейф-пакет №5 БЕБ України; магнетитовий концентрат, вагою 2 кг, який вилучено з конвеєру ІСК-16, складу концентрату №2 ПРАТ «ПІВНГЗК», який вміщено в сейф-пакет №6 БЕБ України; магнетитовий концентрат, вагою 1,8 кг, який вилучено з чаші складу концентрату №1 Рудозбагачувальної фабрики №2 ПРАТ «ПІВНГЗК», який поміщено в сейф-пакет №7 БЕБ України.

Відповідно до ч. 7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду від 19.01.2022 у справі № 757/2597/22-к надано прямий дозвіл на відібрання зразків корисних копалин.

Відповідно пп. 14.1.91 п. 14.1 ст. 14 ПК України корисні копалини - природні мінеральні утворення органічного і неорганічного походження у надрах, у тому числі будь-які підземні води, а також техногенні мінеральні утворення в місцях видалення відходів виробництва та втрат продуктів переробки мінеральної сировини, які можуть бути використані у сфері матеріального виробництва і споживання безпосередньо або після первинної переробки.

Таке визначення вказує, що корисні копалини це ресурс що утворився органічним чи неорганічним шляхом у надрах, проте законодавством не передбачено, що цей ресурс вважається корисними копалинами лише під час його знаходження у надрах, при цьому підстав вважати, що зразки магнетитового кварциту з Ганнівського кар`єру чи Першотравневого кар`єру мають походження поза надрами ні у органу досудового розслідування, ні у суду немає.

Крім того, представниками власника майна, ні до матеріалів скарги, ні в судовому засіданні не долучено будь яких відомостей на обґрунтування доводів щодо невідповідності вилученого майна ознакам речей, дозвіл на вилучення яких надавався ухвалою слідчого судді про проведення огляду.

Таким чином, доводи скарги про те, що таке майно є тимчасово вилученим майном, не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, слідчий суддя також вважає за необхідне роз`яснити, що оцінка та перевірка законності судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 у справі №757/2597/22-к не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки вказані повноваження належать виключно до компетенції суддів апеляційної чи касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 25.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя