Ухвала

від 11.01.2023 по справі 172/635/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/635/22

Провадження № 1-кс/172/3/23

У Х В А Л А

11.01.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1202204140000148 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов письмовий рапорт від працівника СКП ВП № 1 Синельниківського РУП про те, що в ході опрацювання електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено факт порушення вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" на території Васильківської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області під час здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого здійснено привласнення коштів замовника, яким є КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

За вказаним фактом 15.08.2022 розпочато кримінальне провадження

№ 1202204140000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2

ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з договором № 89 від 23.04.2021 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської селищної ради Дніпропетровської області (код НОМЕР_1 ) (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) (підрядник), предметом договору є капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_3 ) укладені такі договори: № 0107 від 01.07.2021, № 0507 від 05.07.2021, № 0208 від 02.08.2021, № 2809 від 17.09.2021, № 28091 від 28.09.2021.

В рамках кримінального провадження 02.11.2022 року на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " направлено вимгу про надання речей, документів, відомостей, однак на теперішній час відповідь не отримано.

Таким чином, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали дукоментів щодо виконання капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підрядником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: податкові накладні, накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання ТМЦ; розрахункові документи (банківські виписки, векселі, чеки, квитанції, касові ордери); договори (контракти, рахунки-фактури) та додатки до них; виконачу документацію та інші нормативні документи; журнал обліку виконаних робіт; акти здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 та рахунку на оплату робіт, проміжні платежі в міру виконаних робіт, прийому-передачі ТМЦ (цінних паперів) з питань проведення фінансово-господарських відносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ), які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні для проведення судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні дані щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати право провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

15.08.2022року відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12022041420000148.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 1202204140000148 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо виконання капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підрядником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 01.07.2021 по час оголошення ухвали до виконання, а саме:

- податкові накладні, накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання ТМЦ; розрахункові документи (банківські виписки, векселі, чеки, квитанції, касові ордери); договори (контракти, рахунки-фактури) та додатки до них; виконачу документацію та інші нормативні документи; журнал обліку виконаних робіт; акти здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 та рахунку на оплату робіт, проміжні платежі в міру виконаних робіт, прийому-передачі ТМЦ (цінних паперів) з питань проведення фінансово-господарських відносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ).

3. Право тимчасового доступу до речей і документів надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022041420000148 від 15.08.2022 року, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1