Ухвала
від 11.01.2023 по справі 397/871/22
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/871/22

н/п : 2/397/3/23

У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко М.П. звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткове право на земельну частку (пай), що була встановлена для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», орієнтовною додатковою площею 1,1085 га, на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 06.12.2022 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 56 ).

Представник позивача адвокат Кривенко М.П. в підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.57).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.55 ).

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити порядок відповідно до вимог параграфу 3глави 6 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом представника адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 31 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.О. Івченко

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.01.2023
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу108341347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —397/871/22

Рішення від 31.01.2023

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

ІВЧЕНКО П. О.

Рішення від 31.01.2023

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

ІВЧЕНКО П. О.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

ІВЧЕНКО П. О.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

ІВЧЕНКО П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні