Рішення
від 11.01.2023 по справі 160/17022/22
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Справа № 160/17022/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, з урахуванням уточнень позовної заяви від 08 листопада 2022 року, до відповідача-1: філії ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати:

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.01.2022 року № 3674130/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №42 від 19.01.2021 року;

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.01.2022 року № 3674131/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №45 від 09.02.2021 року;

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759075/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №50 від 05.03.2021 року;

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №49 від 01.03.2021 року.

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №48 від 26.02.2021 року.

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 24.02.2021 року.

- рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №46 від 23.02.2021 року.

-рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №44 від 05.02.2021 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

-податкову накладну №42 від 19.01.2021 року;

-податкову накладну №45 від 09.02.2021 року;

-податкову накладну №44 від 05.02.2021 року;

-податкову накладну №46 від 23.02.2021 року;

-податкову накладну №47 від 24.02.2021 року;

-податкову накладну №48 від 26.02.2021 року;

-податкову накладну №49 від 01.03.2021 року;

-податкову накладну №50 від 05.03.2021 року.

Вобґрунтування позову позивач зазначив, що є юридичною особою із гарною господарською та податковою репутацією. З 2019 року підприємство займалося та займається на даний час лише реалізацією продукції відцентрованого лиття кольорових металів на основі міді, іншу продукцію не реалізовує, продукція, яку реалізовує підприємство, має відповідні сертифікати якості від виробника. Окрім того, товар придбавали лише від офіційних постачальників, які також мають гарну репутацію. ТОВ «Торговий Дім Скарб» здійснює комерційну діяльність з метою одержання прибутків від різниці в цінах.

Проте, суб`єктом владних повноважень - ГУ ДПС у Дніпропетровській області в березні 2020 року щодо позивача було прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 117008 від 05.03.2020р. та рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 19945 від 01.04.2020 р. щодо відповідності платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160) критеріям ризиковості платника податків.

Позивач вказує, що відповідно до п. 6 розділу «Автоматизований моніторинг відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків» і Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі - Порядок № 1165) наявність такого рішення податкового органу стало підставою для зупинення реєстрації усіх податкових накладних, які надходили від позивача до Єдиного реєстру податкових накладних. З огляду на вказане, для захисту своїх прав позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 17008 від 05.03.2020, та за результатом розгляду справи №160/5420/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 14.09.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року, про задоволення позову ТОВ «ТД СКАРБ» та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 17008 від 05.03.2020 та № 19945 від 01.04.2020 та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160) з переліку ризикових платників податків.

Позивач наголошує, що незважаючи на наявність рішення суду та виконавчого провадження, в період з вересня 2020 року та по 24.06.2021 року у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду від 14.09.2020 року податковий орган зупиняв реєстрацію всіх податкових накладних, які направляв позивач до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме 25.02.2021 року направлено на реєстрацію податкові накладні №№ 42, 45, та в червні 2021 року податкові накладні №№ 44, 46, 47, 48, 49 та 50, після чого буди отримані квитанції про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, де була зазначена підстава, а саме: «у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних (ТОВ «Торговий Дім Скарб», код ЄДРПОУ 42710160), відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків». Після чого позивачем надавались повідомлення та копії документів для відновлення реєстрації податкових накладних з урахуванням положень Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. за № 1165. Але не зважаючи на надані документи відповідач-1 приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, що, на думку позивача, суперечить нормам діючого законодавства та порушує права позивача.

Позивач вважає, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними, оскільки підстав для зупинення реєстрації не було, а первинні документи фінансово-господарської діяльності підприємства та пояснення, які були подані до податкового органу, повністю підтверджують реальність господарських операцій, за результатами яких складено податкові накладні надіслані для реєстрації.

З урахуванням наведеного позивач вважає, що рішення є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

28 листопада 2022 року від представника відповідача 1 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовнузаяву, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

ТОВ Торговий Дім Скарб (код 42710160) обліковується як платник податків за основним місцем обліку (стан: 0) в ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Шевченківський район), вид діяльності - діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами.

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ Торговий Дім Скарб подано на реєстрацію податкові накладні:

-№ 42 від 19.01.2021 на загальну суму 3900,00 грн., у т.ч. ПДВ 780,00 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи 90*63*242 на адресу ТОВ ГОРМАК (ЄДРПОУ 38164000);

-№ 45 від 09.02.2021 на загальну суму 3900,00 грн., у т.ч. ПДВ 780,00 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи 90*63*242 на адресу ТОВ ГОРМАК (ЄДРПОУ 38164000);

-№ 46 від 23.02.2021 на загальну суму 4166,67 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000);

-№ 47 від 24.02.2021 на загальну суму 4166,67 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000);

-№ 44 від 05.02.2021 на загальну суму 19066,67 грн., у т.ч. ПДВ 3813,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000);

-№ 48 від 26.02.2021 на загальну суму 4166,67 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000);

-№ 49 від 01.03.2021 на загальну суму 4166,67 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000);

-№ 50 від 05.03.2021 на загальну суму 41666,67 грн., у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., номенклатура товарів/послуг - заготовка з бронзи БрА9ЖЗл НОМЕР_1 на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВКОЛЬОРМЕТ" (ЄДРПОУ 38391000).

Реєстрацію зазначених податкових накладних зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (дані Квитанції №1).

За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих платником з повідомленням до податкової накладної № 42 від 19.01.2022 винесені рішення від 19.01.2022 №3674130/42710160, №45 від 09.02.2021 винесені Рішення від 19.01.2022 №3674131/42710160, №50 від 05.03.2021винесені Рішення від 04.02.2022 №3759075/42710160, №49 від 01.03.2021 винесені Рішення від 04.02.2021 №3759078/42710160, №48 від 26.02.2021, винесені Рішення від 04.02.2022 №3759077/42710160, №47 від 24.02.2021 винесені Рішення від 04.02.2022 №3759074/42710160, №46 від 23.02.2021 винесені Рішення від 04.02.2022 №3759073/42710160, №44 від 05.02.2021 винесені Рішення від 04.02.2022 №3759076/42710160 про відмову в реєстрації зазначених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з причини ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо придбання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів.

Крім того, повідомляє, що ТОВ Торговий Дім Скарб включено до переліку ризикових платників рішенням № 5408 від 26.01.2021.

Представник відповідача-1 наголошує, що комісія контролюючого органу при прийнятті оскаржуваних рішень діяла у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений законом здійснює перевірку поданих платником податку копій документів.

На думку представника відповідача-1, для ухвалення рішення про зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну, суд повинен перевірити саме той факт, що податкова накладна, яка була подана позивачем, відповідає всім критеріям відповідно до п.12 Порядку №1246 і її можливо зареєструвати у ЄРПН, що здійснюється виключно податковим органом (є його дискреційними повноваженнями) і не може бути проведено судом. Представник відповідач-1 вважає, що у разі ухвалення рішення про зобов`язання податковий орган зареєструвати податкову накладну, суд фактично візьме на себе повноваження суб`єкта владних повноважень (відповідача у справі), до компетенції якого, у даному випадку, віднесено розгляд пояснень та документів, здійснення автоматичної перевірки податкових накладних та/або розрахунку коригування в ЄРПН.

З огляду на викладене, ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає вимоги позивача безпідставними та недоведеними, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

28 листопада 2022 року від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовнузаяву, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Ст. 200-1 Податкового кодексу України регламентує електронне адміністрування ПДВ. Єдиний реєстр податкових накладних функціонує відповідно до ст. 201 ПКУ. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення програмного продукту, який ведеться органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, або іншим розробником, що надає послуги з електронного документообігу з використанням такого програмного продукту.

З норм ПКУ та Порядку електронного адміністрування ПДВ, затвердженого постановою КМУ від 16 жовтня 2014 р. №561, видно, що центральним елементом СЕА ПДВ є електронні рахунки.

Зокрема, Порядок №569 визначає електронний рахунок в СЕА ПДВ як рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку. Кошти на електронному рахунку призначені для виконання вичерпного кола завдань та є гарантією, що фінансовий стан платника податку дозволяє йому належним чином виконати податковий обов`язок із нарахування та сплати ПДВ до державного бюджету.

Порядок №1246 визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до ЄРПН. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування ЄРПН здійснюється відповідно до вимог ПКУ та Порядку №1246. Відповідно до п. 12 цього Порядку, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

-відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

-чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

-реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

-дотримання вимог, встановлених п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 ПКУ;

-наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПКУ;

-наявності суми ПДВ відповідно до п. 200-1.3 і 200-1 ст. 200-1 ПКУ (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 p.);

-наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується:

-факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ;

- дотримання вимог Законів України Про електронні довірчі послуги від 5 жовтня 2017 р. №2155-УІП, Про електронні документи та електронний документообіг від 22 травня 2003 р. №851-IV та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 20 Порядку №1246, у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються в ЄРПН після проведення перевірок, визначених п. 12 Порядку (крім абз. 10), або їх реєстрація в ЄРПН скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений у такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Вказує, що невід`ємною складовою СЕА ПДВ є суми податку, що містяться у податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в ЄРПН. При цьому платник податку має право зареєструвати в ЄРПН податкову накладну та/або розрахунок коригування на суму податку, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Кодексу.

Таким чином, і СЕА ПДВ, і ЄРПН взаємопов`язані і не можуть функціонувати самостійно, один без одного.

СЕА ПДВ, враховуючи положення наведених вище нормативно-правових актів України, функціонує в автоматичному режимі (виконуючи самостійно певний алгоритм дій з обрахунку суми, на яку платник податку може зареєструвати в ЄРПН податкову накладну чи розрахунок коригування), тобто без можливості втручання у її функціонування службових та посадових осіб ДПС для здійснення цього алгоритму дій. Система адміністрування призначена для безперервного оперативного контролю формування складової державного бюджету ПДВ, дає можливість оперативно регулювати процес формування зобов`язань і податкового кредиту кожного з платників таким чином, щоб в цілому по країні сума відшкодування ПДВ не перевищувала суму надходжень цього податку до державного бюджету. Крім того, її впровадження спрямоване на запобігання зловживанням шляхом незаконного отримання відшкодування ПДВ з державного бюджету.

Крім того, зазначає, що під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин. Суд є правозастосовчим органом та не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень.

Для ухвалення рішення про зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну, суд повинен перевірити саме той факт, що податкова накладна, яка була подана позивачем, відповідає всім критеріям відповідно до п.12 Порядку 1246 і її можливо зареєструвати у ЄРПН.

При цьому така перевірка здійснюється податковим органом автоматично, і судом не може бути проведена.

Отже, суд у разі ухвалення рішення про зобов`язання податковий орган зареєструвати податкову накладну, фактично візьме на себе повноваження суб`єкта владних повноважень (відповідача у справі), до компетенції якого, у даному випадку, віднесено розгляд пояснень та документів, здійснення автоматичної перевірки податкових накладних та/або розрахунку коригування в ЄРПН.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160) зареєстроване як юридична особа, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.12.2018 внесений запис № 12241020000088475.

Позивач є платником податків та перебуває на податковому обліку у Шевченківській ДПІ Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності позивача є:

46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (основний);

77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів;

70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами;

46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;

46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування;

33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 року №03 позивач орендує у ТОВ «Фірма Ейс ЛТД» частину нежитлового приміщення площею20,0 кв.м., що знаходить за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 5 В/2.

19.01.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла передплата від ТОВ ГОРМАК (ЄДРПОУ 38164000) в сумі 4 680,00 грн., в т.ч. ПДВ - 780,00 грн. за заготовки бронзові 90*63*242 згідно платіжного доручення № 40.

09.02.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СКАРБ надійшла кінцева оплата від ТОВ ГОРМАК (ЄДРПОУ 38164000) в сумі 4 680,00 грн., в т.ч. ПДВ - 780,00 грн. за заготовки бронзові 90*63*242 згідно платіжного доручення № 98.

Оплата здійснилась на підставі виписаного рахунку № 191221 від 19.01.2021 року на суму 9360,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1560,00 грн.

Товар було відвантажено 10.02.2021 року та виписано видаткову накладну № 12221 від 10.02.2021 року на суму 9 360,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1560,00 грн.

Товар отримував директор ТОВ ГОРМАК з офісу ТОВ Торговий Дім Скарб м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 5в/2.

За результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 42 від 19.01.2021 року на суму 4680,00 грн., в т.ч. ПДВ 780,00 грн. та відправлено її на реєстрацію 25.02.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанцій від 25.02.2021 про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 19.07.2021 року № 42 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 45 від 09.02.2021 року на суму 4680,00 грн., в т.ч. ПДВ 780,00 грн. та відправлено її на реєстрацію 15.06.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанцій від 15.06.2021 про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 09.02.2021 року № 45 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ Торговий Дім Скарб на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було направлено повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 17.01.2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією вказаного повідомлення.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу пояснення та копії документів щодо господарських операцій, за наслідками яких було складено спірні податкові накладні, реєстрацію яких зупинено, в тому числі первинних документів за укладеними позивачем договором з постачальником ТОВ ТД СІРІУС (код ЄДРПОУ 30938752), у якого було придбано товар (заготовки бронзові), який в подальшому було реалізовано позивачем на адресу ТОВ ГОРМАК.

Проте, рішенням комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.01.2022 року № 3674130/42710160 було відмовлено в реєстрації податкової накладної №42 від 19.01.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рішенням комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.01.2022 року № 3674131/42710160 було відмовлено в реєстрації податкової накладної №45 від 09.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для відмови в реєстрації податкової накладної у вказаних рішеннях зазначено: ненадання платником податку копій документів: Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

У графі додаткова інформація та у графі додаткова інформація (зазначити конкретні документи) відсутні будь-які уточнення щодо необхідності подання документів.

Не погодившись із прийнятими рішеннями відповідача-1 ТОВ Торговий Дім Скарб звернувся із скаргами № 1 та № 2 від 01.02.2022 року щодо рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у яких просив скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.01.2022 року № 3674130/42710160, від 19.01.2022 року № 3674131/42710160 та зареєструвати податкові накладні №42 від 19.01.2021 року, №45 від 09.02.2021 року. У скаргах позивачем наголошено, що ТОВ Торговий Дім Скарб звернулось до постачальника ТОВ ТД СІРІУС, який надав всі необхідні документи на походження товару (договір поставки; видаткову накладну та ТТН).

Рішеннями Комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.02.2022 року 6289/42710160/2 та від 07.02.2022 року 6293/42710160/2 залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Судом також встановлено, що 05.02.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла часткова передплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 22 880,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3 813,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення № 270.

23.02.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла часткова передплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення № 430.

24.02.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла часткова передплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення №451.

26.02.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла часткова передплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення № 465.

01.03.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла часткова передплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення № 489.

05.03.2021 року на поточний рахунок підприємства ТОВ Торговий Дім Скарб надійшла кінцева оплата від ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ (ЄДРПОУ 38391000) в сумі 50 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 333,33 грн. за заготовку бронзову БрА9ЖЗл 760*680*380 згідно платіжного доручення № 533.

Оплата здійснилась на підставі виписаного рахунку № 281221 від 28.01.2021 року на суму 92 880,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15 480,00 грн.

Товар було відвантажено 09.03.2021 року, виписано видаткову накладну № 9321 від 09.03.2021 року на суму 92 880,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15 480,00 грн. та видано сертифікат якості від постачальника № 00547 від15.02.2021 року.

Товар отримував директор ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ з офісу ТОВ Торговий Дім Скарб м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 5в/2.

Весь товар зберігався в офісі ТОВ Торговий Дім Скарб, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 5в/2 до подальшої його реалізації.

За результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 44 від 05.02.2021 року на суму 22880,00 грн., в т.ч. ПДВ 3813,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 15.06.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 15.06.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 05.02.2021 року № 44 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 46 від 23.02.2021 року на суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 15.06.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 15.06.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 23.02.2021 року № 46 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 47 від 24.02.2021 року на суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 15.06.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 15.06.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 24.02.2021 року № 47 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 48 від 26.02.2021 року на суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 15.06.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 15.06.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 26.02.2021 року № 48 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 49 від 01.03.2021 року на суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ 833,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 06.10.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 06.10.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 01.03.2021 року № 49 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, за результатами здійснених господарських операцій було сформовано податкову накладну № 50 від 05.03.2021 року на суму 50000,00 грн., в т.ч. ПДВ 8333,33 грн. та відправлено її на реєстрацію 06.10.2021 року.

Згідно отриманої позивачем квитанції від 06.10.2021 року про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної її прийнято, але реєстрацію зупинено із зазначенням наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № від 05.03.2021 року № 50 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ Торговий Дім Скарб на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було направлено повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 02.02.2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією вказаного повідомлення.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу пояснення та копії документів щодо господарських операцій, за наслідками яких було складено спірні податкові накладні, реєстрацію яких зупинено, в тому числі первинних документів за укладеними позивачем договором з постачальником ТОВ ТД СІРІУС (код ЄДРПОУ 30938752), у якого було придбано товар (заготовки бронзові), який в подальшому було реалізовано позивачем на адресу ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ.

Проте, комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті наступні рішення:

- від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №44 від 05.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №46 від 23.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 24.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №48 від 26.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №49 від 01.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 04.02.2022 року № 3759075/42710160, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №50 від 05.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставами для відмови в реєстрації податкових накладних у вказаних рішеннях зазначено: ненадання платником податку копій документів: Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

У графі додаткова інформація зазначено: Відсутні первинні документи щодо транспортування товару (відсутні товарно-транспортні накладні), тощо.

При цьому, у графі додаткова інформація (зазначити конкретні документи) відсутні будь-які уточнення щодо необхідності подання документів.

Не погодившись із прийнятими рішеннями відповідача-1 ТОВ Торговий Дім Скарб звернувся із скаргами № 44, № 46, № 47, № 48, № 49, № 50 від 17.02.2022 року щодо рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у яких просив скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, від 04.02.2022 року № 3759075/4271016 та зареєструвати податкові накладні №44 від 05.02.2021 року, №46 від 23.02.2021 року, №47 від 24.02.2021 року, №48 від 26.02.2021 року, №49 від 01.03.2021 року, №50 від 05.03.2021 року. У скаргах позивачем наголошено, що ТОВ Торговий Дім Скарб звернулось до постачальника ТОВ ТД СІРІУС, який надав всі необхідні документи на походження товару (договір поставки; видаткову накладну та ТТН).

Рішеннями Комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.02.2022 року №9904/42710160/2, №9891/42710160/2, №9906/42710160/2, №9885/42710160/2, №9887/42710160/2, №9896/42710160/2 залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Крім того, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних № 17008 від 05.03.2020 встановлена відповідність товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку: наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органів завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції. Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних №19945 від 01.04.2020 встановлена відповідність платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) критеріям ризиковості платника податків на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку: наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органів завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №1605420/20, яке набрало законної сили 12.01.2021, задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність платника податку на додану вартість - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) критеріям ризиковості платника податку № 17008 від 05.03.2020;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 19945 від 01.04.2020 щодо відповідності платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) з переліку ризикових платників податків.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, від 04.02.2022 року № 3759075/4271016 про відмову в реєстрації податкових накладних, з метою їх скасування та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, після зарахування часткової передплати від ТОВ ГОРМАК та ТОВ ТД КИЇВКОЛЬОРМЕТ за відповідним платіжним дорученням за датою першої події, у позивача виникло визначене законом право на складання податкових накладних № 42 від 19.01.2021 року, №44 від 05.02.2021 року, № 45 від 09.02.2021 року, №46 від 23.02.2021 року, №47 від 24.02.2021 року, №48 від 26.02.2021 року, №49 від 01.03.2021 року, №50 від 05.03.2021 року.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі квитанція).

Згідно з положеннями підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Відповідно до цієї норми та підпункту 56.23.2 пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 11.12.2019 року №1165 Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка набрала чинності 01.02.2020 року та якою затверджено:

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок зупинення реєстрації податкової накладної);

Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок розгляду скарги).

Пунктом 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно п.п.6, 7, 10, 11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до п.п.12-17 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються:

види економічної діяльності відповідно до КВЕД;

коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України;

коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Відповідно до Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, до ризикових відносять:

- платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах;

- платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах;

- платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами;

- платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками;

- платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ);

- платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

- платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України;

- у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

В п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 9-11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пунктів 25 - 26 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Згідно пунктів 42, 44 - 46 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС.

Аналізуючи вказані вище норми, можна дійти висновку про те, що, контролюючі органи зобов`язані, у разі зупинення реєстрації ПН/РК, у Квитанції зазначати конкретний критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій, на підставі якого зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрацію податкових накладних № 42 від 19.01.2021 року, №44 від 05.02.2021 року, № 45 від 09.02.2021 року, №46 від 23.02.2021 року, №47 від 24.02.2021 року, №48 від 26.02.2021 року, №49 від 01.03.2021 року, №50 від 05.03.2021 року зупинено з підстав відповідності платника податків п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що контролюючим органом стосовно ТОВ Торговий Дім Скарб було прийнято рішення № 17008 від 05.03.2020 року та №19945 від 01.04.2020 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника з підстав наявності у відповідача-1 податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органів завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку).

При цьому, суд звертає увагу, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. у справі №1605420/20, яке набрало законної сили 12.01.2021 р., було скасовано вищевказані рішення про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ Торговий Дім Скарб критеріям ризиковості платника.

Крім того, вищевказаним судовим рішення було зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) з переліку ризикових платників податків.

В силу частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені у частини 1 статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Тобто, на час зупинення реєстрації спірних податкових накладних існувало судове рішення, яке набрало законної сили та в силу наведених норм підлягало обов`язковому виконанню, яким було скасовано рішення контролюючого органу про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-1 № 17008 від 05.03.2020 р. та №19945 від 01.04.2020 р. про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ Торговий Дім Скарб критеріям ризиковості платника та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Скарб (код ЄДРПОУ 42710160) з переліку ризикових платників податків.

Інших рішень щодо відповідності платника податку на додану вартість ТОВ Торговий Дім Скарб критеріям ризиковості платника відповідачами до матеріалів справи надано не було.

Отже, суд зазначає, що в ході судового розгляду відповідачами в порушення визначеного ч. 2 ст.77 КАС України обов`язку доказування не було доведено віднесення у законодавчо визначеному порядку, зокрема, прийняття рішення щодо ТОВ Торговий Дім Скарб рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, зокрема п. 8 Критеріїв ризиковості платнику податку.

Відповідачами також не було надано до суду жодного доказу на підтвердження наявності у контролюючого органу обґрунтованих підстав для віднесення позивача до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зупинення контролюючим органом реєстрації податкових накладних № 42 від 19.01.2021 року, №44 від 05.02.2021 року, № 45 від 09.02.2021 року, №46 від 23.02.2021 року, №47 від 24.02.2021 року, №48 від 26.02.2021 року, №49 від 01.03.2021 року, №50 від 05.03.2021 року у ЄРПН є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам вищенаведеного податкового законодавства.

Разом із тим, як вбачається з оскаржуваних рішень, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних № 42 від 19.01.2021 року, №44 від 05.02.2021 року, № 45 від 09.02.2021 року, №46 від 23.02.2021 року, №47 від 24.02.2021 року, №48 від 26.02.2021 року, №49 від 01.03.2021 року, №50 від 05.03.2021 року є ненадання платником податку первинних документів.

В той же час, відмова у прийнятті до реєстрації податкової накладної з підстав недостатності документів для прийняття рішення можлива виключно за умови наявності вичерпного переліку таких документів.

Тобто, при відмові у прийнятті до реєстрації податкової накладної з посиланням на ненадання платником податків документів, комісія має зазначити конкретний перелік документів, надання яких дасть можливість прийняти ПН до реєстрації.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржувані рішення Комісії ДПС не містять зазначення конкретного переліку документів, які необхідно надати позивачу.

Посилання в рішеннях від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, від 04.02.2022 року № 3759075/4271016 на вказані підстави в обґрунтування прийняття рішень про відмову, за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів, та за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Суд зазначає, що рішення комісії від 04.02.2022 року № 3759076/42710160, від 04.02.2022 року № 3759073/42710160, від 04.02.2022 року № 3759074/42710160, від 04.02.2022 року № 3759077/42710160, від 04.02.2022 року № 3759078/42710160, від 04.02.2022 року № 3759075/4271016 про відмову у реєстрації податкових накладних не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення та чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу пояснення та копії документів щодо господарських операцій щодо спірних податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Разом з тим, комісія, незважаючи на надані пояснення та додані документи, що підтверджують наведені у поясненнях факти, прийняла рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

При цьому, як зазначено вище, комісією не вказано конкретний перелік документів, надання яких дасть можливість прийняти ПН до реєстрації.

Проте, як зазначено вище, комісією не вказано конкретний перелік документів, надання яких дасть можливість прийняти ПН до реєстрації, а зазначення відповідачем-1 в якості додаткової інформації в оскаржуваному рішенні відсутні первинні документи щодо транспортування товару (відсутні товарно-транспортні накладні), тощо не може вважатись належним виконанням контролюючим органом виконання законодавчо встановленого обов`язку щодо конкретизації підстав прийнятого рішення.

Більш того, зазначені доводи суперечать правилу індивідуальної відповідальності платника податків, який Європейський суд з прав людини визначив як добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом. Вказаний підхід до визначення недопустимості порушення майнових прав особи знайшов своє продовження у праві Європейського Союзу, зокрема, в Шостій Директиві від 17.05.1977 № 77/388/EU щодо гармонізації законодавства держав-членів стосовно податків з обороту.

В подальшому, у своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово підтримав висновок про неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії за неправомірні дії іншої компанії, тобто, правило індивідуальної відповідальності платника податків (справа ВАТ Нефтяная компания ЮКОС проти РФ (Заява №14092/04); справи Булвес АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03), Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції (заява №36985/97), Полторацький проти України від 29.04.2003 (заява №38812/97).

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями, тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Під час розгляду справи відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, в порушення обов`язку доказування не надано суду жодних доказів, які спростовували б твердження позивача, не наведено жодних мотивів прийняття оскаржуваного рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних.

Таким чином, за наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішень, якими позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати спірні податкові накладні позивача, датою їх фактичного отримання.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі №822/1878/18.

Відповідно до частини 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України,у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій щодо остаточного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів. А тому вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Відповідно до ч. 1ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Частиною 2статті 77 КАС України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевказане,суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

На підставіст. 139 КАС України суд також вважає за необхідне присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровськійобласті судові витрати у розмірі 22329,00 грн.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.01.2022 року № 3674130/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 19.01.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 19.01.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.01.2022 року № 3674131/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 09.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 45 від 09.02.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759075/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 05.03.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 50 від 05.03.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759078/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 01.03.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 01.03.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759077/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 26.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 26.02.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759074/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 24.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 24.02.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759073/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 23.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 23.02.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2022 року № 3759076/42710160 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 05.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 05.02.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160), датою її подання.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Скарб» (код ЄДРПОУ 42710160) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22329,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2023
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу108342254
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —160/17022/22

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 19.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 28.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 19.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 28.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 10.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 23.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 08.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні