Ухвала

від 10.01.2023 по справі 320/4324/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2023 року №320/4324/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росич" з вимогою стягнути з рахунків ГТОВ «Росич» (код ЄДРПОУ 20600647) у банках, що обслуговують боржника - 149212,13 грн. в рахунок погашення боргу з ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником відповідача Дубовиком В.В. через канцелярію суду 22.06.2020 подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/4324/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 провадження в справі №320/4324/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» про стягнення податкового боргу, - зупинено до набрання законної сили рішення по справі №320/5288/20 за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду 30.12.2022 від представника позивача Павловича Д.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що порушення які стали підставою для подання даної позовної заяви відповідачем усуненні в повному обсязі. Крім того, позивач посилається на частину 1 статті 140 КАС України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 2240,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №320/4324/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» про стягнення податкового боргу та зазначено, що подальший розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду, з урахуванням подальшого відкриття провадження у справі 25.05.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 2240 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2020 №296. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 2240 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2240 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/4324/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росич» судовий збір в розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 40 коп.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.