Ухвала

від 10.01.2023 по справі 380/232/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/232/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2023 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» з вимогою про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 423528,65 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

Позивач не з`являвся в призначені судові засідання, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про, що свідчать наявні рекомендовані повідомлення про вручення, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяСакалош В.М.