Ухвала

від 11.01.2023 по справі 620/341/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/341/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС України у Чернігівській області до Кооперативного підприємства «Кристал» про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Кооперативного підприємства «Кристал», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Кооперативного підприємства «Кристал» (код ЄДРПОУ 24843275) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 5100 (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) гривень для погашення податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 7000 грн на р/р UA118999980313030106000025709; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/21081100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).

Відповідно до пункту 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зауважує, що в позовній заяві некоректно викладено зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача кошти у сумі 5100,00 грн для погашення податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 7000,00 грн.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вище, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами, а також доказів в підтвердження направлення її копії відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Кооперативного підприємства «Кристал» про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук