Ухвала

від 10.01.2023 по справі 640/4159/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/4159/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято у порядку спрощеного провадження; відповідач був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується, у тому числі, відзивом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на позовну заяву, наявним у матеріалах справи (т.4, а.с. 172-174); апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 податковим органом подано засобами поштового зв`язку 02.02.2022, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту рішення суду першої інстанції (29.11.2021).

Встановлені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що наводяться представником відповідача у поданому клопотанні про поновлення строку.

Керуючись статтями 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко