Ухвала

від 10.01.2023 по справі 240/354/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/354/22

10 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" про продовження процесуального строку на надання відзиву на апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року та додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Судом запропоновано учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до матеріалів справи представник позивача отримав копії ухвал шляхом надсилання їх на електронну адресу 26.12.2022.

05 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для надання відзиву на апеляційні скарги на 7 днів. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із постійним відключенням енергопостачання, відсутністю доступу до мережі Інтернет, що пов`язане із веденням ракетного обстрілу України та, зокрема, м.Києва, складання та направлення відзиву у встановлений судом строк ускладнено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та продовжити позивачу строк для надання відзиву.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" про продовження процесуального строку на надання відзиву на апеляційні скарги задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" строк для надання відзиву на апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року та додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сервіс-2018" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на 7 (сім) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.