Ухвала

від 10.01.2023 по справі 756/190/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/190/23

Провадження № 2/756/1911/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «О-ТІКЕТ», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «О-ТІКЕТ», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

10.01.2023 позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «О-ТІКЕТ», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

З позовної заяви вбачається, що підсудність справи обрана позивачем за Оболонським районним судом м. Києва, в обґрунтування чого позивач зазначив, що згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому обрав підсудність за Оболонським районним судом м. Києва.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За відомостями позовної заяви позивач звертається до суду за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Однак, з долученої копії ID-картки - паспорта громадянина України ОСОБА_1 не убачається, що адресою місця реєстрації останнього є : АДРЕСА_1 .

До того ж, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують місце реєстрації позивача на території Оболонського району м. Києва.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин, підстав для застосування правил ч. 5 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не встановлено, відтак справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Гавела Вацлава, буд. 8, корп. 17, прим.№304.

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Опендатабот» місцезнаходженням відповідача юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a> є: м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8, корп. 17, нежитлове приміщення №304.

Оскільки місцезнаходження відповідача не в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За вказаних обставин справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва, а відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «О-ТІКЕТ», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів до Солом`янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВ-ПРОМО»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «О-ТІКЕТ», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, разом з доданими до неї документами, направити за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач