Ухвала

від 04.01.2023 по справі 127/24960/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24960/22

Провадження №1-кс/127/10075/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022020000000191 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:04:001:019, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Стрижавської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, знаходиться штучно створений водний об`єкт (ставок), що свідчить про безгосподарське використання ОСОБА_4 земельної ділянки, що спричинило втрату родючості ґрунтів, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту.

Згідно даних публічно кадастрової карти земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019, площею 2,931 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що через територію земельної ділянки протікає річка Переорка, яка є правою притокою річки Південний Буг. Річка Переорка відноситься до категорії малих (ст. 79 Водного кодексу України). На руслі річки на земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019 створено штучну гідроспоруду, яка утворила штучний водний об`єкт (ставок) орієнтовною площею 4 га. Дата створення БУВР Південного Бугу невідома.

Технічні умови на будівництво водного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавало, звернень до управління щодо погодження орендних чи інших відносин не надходило та не виготовлялися документи дозвільного характеру та паспорт водного об`єкту.

В результаті перевірки встановлено: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,9310 га. з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт. Стрижавка, та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

При огляді земельної ділянки в ході перевірки виявлено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019 не встановлено (відновлено) в натурі на місцевості, що є порушенням вимог ч.1 ст. 79 Земельного кодексу України.

Отримана інформація, у зв`язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га. з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання оригіналів отримання проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га. з кадастровим номером 0520655900:04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя