Рішення
від 14.07.2010 по справі 14/188-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р. Справа № 14/188-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авант Трейд", 84601, Донецька обл ., м. Горлівка, вул. Озерянівськ а, 2

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48727,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Руденко Д.В. - представник за довірен істю від 17.06.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Авант Тр ейд", звернулося до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення основного бо ргу в сумі 47408,82 грн., пені в сумі 796,87 грн., штраф в сумі 190,26 грн., інд екс інфляції в сумі 240,75 грн., 3 % рі чних в сумі 117,57 грн., судових вит рат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем умов договору поставки № 650 від 16.02.2010 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 24.06.2010 року , 08.07.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 187777 станом на 07.07.2010 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 52462, Дніпропетровсь ка обл., Солонянський р-н, с. Баш мачка, вул.Кубишко, б. 3, - куди су дом і направлялась ухвала пр о відкладення розгляду справ и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставника позивача, у справ і оголошувались вступна та р езолютивна частини рішення.

16.02.2010 року позивач (ТОВ "Авант Т рейд") і відповідач (ФОП ОСОБ А_1.) уклали договір поставки № 650, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, п остачальник (позивач) зобов'я зався передати у власність п окупця (відповідач) алкоголь ні напої, а останній зобов'яза вся прийняти і оплатити това ри в порядку, визначеному умо вами цього договору.

Кількість, асортимент това ру визначається покупцем у з амовленні та зазначається по стачальником у видатковій на кладній на товар (п. 4.1 договору поставки).

Загальна сума договору дор івнює загальній вартості тов ару, який постачальник поста вив покупцю впродовж всього строку дії даного договору з гідно видаткових накладних н а товар (п. 5.3 договору поставки ).

Пунктом 6.1 договору поставк и встановлено наступне: розр ахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календар ного дня з дня отримання това ру шляхом перерахування грош ових коштів на рахунок поста чальника або в іншому узгодж еному сторонами порядку та ф ормі, що не суперечить чинном у законодавству України, або за домовленістю сторін - шлях ом попередньої оплати.

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача товар на суму 47408,82 г рн., що підтверджується видат ковими накладними № 299929 від 13.03.201 0 року на суму 7613,28 грн., № 301457 від 25.03.2 010 року (а. с. 9-10).

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 47408,82 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Як встановлено п. 7.1 договору поставки, у випадку порушенн я покупцем строків оплати ва ртості одержаного від постач альника товару, покупець зоб ов'язаний сплатити постачаль нику пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми боргу за кожен день поруше ння строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного т овару більше ніж на 30 календар них днів, покупець сплачує по стачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 79 6,87 грн., штрафу в сумі 190,26 грн., інф ляційних в сумі 240,75 грн., 3% річни х в сумі 117,57 грн. підлягають зад оволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Авант Трейд" (84601, Донець ка обл., м. Горлівка, вул. Озерян івська, 2, п/р 26001000001834 в ГО АКБ "Укрсо цбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 36899012) 47408 (с орок сім тисяч чотириста віс ім) грн. 82 коп. - основного боргу , 796 (сімсот дев'яносто шість) гр н. 87 коп. - пені, 190 (сто дев'яносто) грн. 26 коп. - штрафу, 240 (двісті сор ок) грн. 75 коп. - інфляційних, 117 (ст о сімнадцять) грн. 57 коп. - 3% річни х, 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 27 коп. - витрат на держмито , 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення 10 денн ого строку з дня підписання р ішення.

Дата підписання рішення - 1 6.07.2010 року.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.07.2010
Оприлюднено25.08.2010
Номер документу10834710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/188-10

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Судовий наказ від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні