Ухвала

від 03.01.2023 по справі 755/10424/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. Справа № 755/10424/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства «БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання скасування (зняття арешту) у виконавчому провадженні ВП №37058442, відкритого з примусового виконання виконавчого листа від 02.04.2010 року №2-611/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання скасування (зняття арешту) у виконавчому провадженні ВП №37058442, відкритого з примусового виконання виконавчого листа від 02.04.2010 року №2-611/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року вищевказану справу було направлено для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року у справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не було надано докази про сплату судового збору, що підтверджується матеріалами справи, а саме Актом Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази про сплату судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання скасування (зняття арешту) у виконавчому провадженні ВП №37058442, відкритого з примусового виконання виконавчого листа від 02.04.2010 року №2-611/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, на які вказав суд.

Роз`яснити заявнику що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя