Ухвала

від 09.01.2023 по справі 757/37130/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37130/22-к

У Х В А Л А

09 січня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВКФ «Вікторія» (код ЄДРПОУ 2094410) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ВКФ «Вікторія» (код ЄДРПОУ 2094410), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування передачі майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 12022000000000281 від 09.04.2022 року.

Розгляд клопотання призначено на 14.30 год. 10.01.2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 електронною поштою подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.

Розглянувши клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в порядку КПК України у режимі відеоконференції.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зокрема, слідчий суддя роз`яснює право особи, яка звернулася із клопотанням, подати заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВКФ «Вікторія» (код ЄДРПОУ 2094410) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1