Ухвала

від 11.01.2023 по справі 523/247/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/247/23

Провадження №2/523/1132/23

У Х В А Л А

"11" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 21цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Приватне підприємствовиробничо-комерційнафірма «Мікромегас»про поділспільного майнаподружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Авраменко О.А. надав до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

-визнати за ОСОБА_1 впорядку поділумайна подружжяправо власностіна 1/4частку майновихправ задоговором,укладеним між ОСОБА_2 таПриватним підприємствомвиробничо-комерційноюфірмою «МІКРОМЕГАС»,щодо інвестування в будівництво багатоквартирного житлового будинку у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття ОСОБА_3 .

При цьому, інформація щодо умов вищевказаного договору, зокрема, характеристик об`єкта нерухомості, який має набути відповідач після прийняття його до експлуатації, його вартості, порядку оплати за нього та суми, яку сплачено відповідачем за вказаним договором станом по теперішній час, у позивача відсутня, що унеможливлює для позивача сформувати точні позовні вимоги у цій цивільній справі та бути обізнаним

про те, на який саме об`єкт спільної сумісної власності подружжя вона має право.

З огляду на це адвокатом ОСОБА_1 - Авраменком О.А. - двічі було направлено запит до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» з метою отримання:

Інформації про те, чи прийнято до експлуатації об`єкт нерухомості - багатоквартирний житловий будинок у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі, з приводу придбання квартири у якому між ОСОБА_2 та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС» укладено відповідний договір.

Належним чином засвідчених копій усіх документів (договорів, додаткових угод, додатків до договорів тощо), укладених з Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС», на підставі яких ОСОБА_2 здійснено інвестування щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі.

Інформації про те, чи передано ОСОБА_2 за актом прийому- передачі (чи іншим документом) квартиру відповідно до вищезгаданого договору з проханням надати належним чином засвідчену копію акта прийому-передачі (чи іншого документа), на підставі якого здійснено таку передачу квартири ОСОБА_2 .

Інформації про те, чи здійснювалась переуступка (відчуження) ОСОБА_2 на користь іншої особи майнових прав на квартиру, які виникли у останнього на підставі вищезазначеного договору з проханням вказати дату такої переуступки (відчуження) та суму, за якою її здійснено.

Інформації про те, яку суму грошових коштів (пайового внеску тощо) сплачено ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного договору станом на 01.10.2022 року - час подання відповідного адвокатського запиту.

Однак, жодної відповіді від вказаного підприємства на адресу адвоката позивача не надходило.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що вищезгадані відомості та документи мають важливе значення для розгляду цієї цивільної справи,' вважаємо, що останні мають бути витребувані від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС».

Окрім цього, з метою з`ясування точної інформації щодо доходів відповідача, що має значення при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, що підлягають сплаті на користь позивача, адвокатом позивача - Авраменком О.А. - було направлено відповідні адвокатські запити до TOB «НЕТКРЕКЕР», Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Однак, листом від 14.10.2022 року № 1400-0604-8/36439 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повідомило про відсутність підстав про надання запитуваної інформації про доходи відповідача у зв`язку з відсутністю згоди останнього на поширення інформації з обмеженим доступом.

З аналогічних підстав ТОВ «Неткрекер» відмовило у наданні інформації про доходи відповідача листом від 19.10.2022 року № 20221019-1.

Разом із цим, жодної відповіді на вищезгаданий адвокатський запит від Головного управління ДПС у Миколаївській області станом на теперішній час не надходило.

З урахуванням викладеного, вважаємо, що такі відомості мають бути витребувані від вказаних юридичних осіб на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» (ідентифікаційний код: 30199632; 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, оф. 9):

- інформацію про те, чи прийнято до експлуатації об`єкт нерухомості - багатоквартирний житловий будинок у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі, з приводу придбання квартири у якому між ОСОБА_2 та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС» укладено відповідний договір;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, зокрема, але не виключно: договорів, у тому числі, договорів про переуступку/відчуження прав, додаткових угод, документів, що містять інформацію про здійснення платежів, актів приймання-передачі, додатків до договорів, що укладені між ОСОБА_2 та Приватним підприємством виробничо- комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС», на підставі яких ОСОБА_2 здійснено інвестування щодо будівництва

багатоквартирного житлового будинку у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі;

- довідку про те, яку суму грошових коштів (пайового внеску) сплачено ОСОБА_2 відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством виробничо- комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС», на підставі яких ОСОБА_2 здійснено інвестування щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку у ЖК «Хвиля» по Миколаївській дорозі станом на 01.12.2022 року.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТКРЕКЕР» (ідентифікаційний код: 34046446; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58) довідку (інформацію) про щомісячну заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 01.12.2022 року.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код: 13844159; 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 01.12.2022 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код: 44104027; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 01.12.2022 року.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: