Ухвала

від 29.06.2010 по справі 6/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 6/236-09

За скаргою Малого прив атного підприємства "Ларго", м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область

на дії державної виконавчо ї служби

У справі:

за позовом Малого прив атного підприємства "Ларго", м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення 123 740,32 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (скаржник) - Прохоров О.О., довіреність б /н від 04.01.2010р.

від відповідача - не з'явив ся

від ВДВС - Ткаченко А.В., довіреність б/н від 11.01.2010р .

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2010 р. до господарськог о суду надійшла скарга Малог о приватного підприємства "Л арго" на дії Саксаганського в ідділу державної виконавчої служби Криворізького місько го управління юстиції при ви конанні наказу, виданого Гос подарським судом Дніпропетр овської області 24.07.2007 р., в якій с каржник просить суд визнати не чинною та скасувати поста нову державного виконавця Са ксаганського відділу держав ної виконавчої служби Кривор ізького міського управління юстиції Ткаченка А.В.. від 23.02.2010 р. про звільнення майна з-п ід арешту.

Ухвалою суду від 15.04.2010р. розгл яд скарги було призначено на 18.05.2010р.

18.05.2010р. ухвалою Господарськог о суду розгляд скарги був від кладений до 08.06.2010р., до 29.06.2010р.

29.06.2010р. скаржник в судовому за сіданні скаргу підтримав пов ністю, просить задовольнити.

29.06.2010р. боржник у судове засід ання не з' явився, незважаюч и на те, що про місце та дату ро згляду скарги належним чином повідомлений.

29.06.2010р. представник ВДВС у суд ове засідання з' явився. У су довому засіданні вказує, що д ії державного виконавця відп овідають вимогам чинного зак онодавства.

Розглянувши подану скаргу , заслухавши представників с торін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 09.07.2009р. у справі № 6/236-09 п озов задоволений частково. П рисуджено до стягнення з від повідача на користь позивача 119 600,00 грн. боргу-грошової суми, 1 196,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що виданий наказ.

28.07.2009р. постановою Саксагансь кого відділу державної викон авчої служби Криворізького м іського управління юстиції з а заявою стягувача було відк рите виконавче провадження п о примусовому виконанню нака зу господарського суду від 24.0 7.2009р.

В ході зазначеного виконав чого провадження державним в иконавцем Саксаганського ві дділу ДВС Ткаченко А.В. бу ло винесено постанову про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони про його відчу ження від 07.09.2009р. серії АМ № 108986, а с аме: арешт та заборона відчуж ення автомобіля МІЦУБІСІ ОУТ ЛЕНДЕР, 2007р.в., держ. номер НОМ ЕР_1.

Державним виконавцем Сакс аганського ВДВС Криворізько го МУЮ Ткаченко А.В. було с кладено акт опису та арешту м айна від 25.11.2009р. та передано авт омобіль на відповідальне збе рігання його заставодержате лю - Криворізькій філії АКІБ "У крсиббанк" в особі Свистун П.О., оскільки його було прид бано гр. ОСОБА_5 за рахунок кредиту, наданого вказаною б анківською установою.

21.12.2009р. Саксаганським районни м судом м. Кривого Рогу після п опереднього судового засіда ння, яке відбулося в той же ден ь, за результатами розгляду с прави за позовом ОСОБА_5 д о Саксаганського відділу ДВС про виключення майна з опису було винесено рішення, яким в ирішено позов гр. ОСОБА_5 з адовольнити: виключити з опи су та звільнити з-під арешту з а актом опису майна від 25.11.2009р., в чиненого державним виконавц ем Ткаченко А.В., автомобіль МІ ЦУБІСІ ОУТЛЕНДЕР, 2007р.в., держ. н омер НОМЕР_1.

24.12.2009р. МПП "Ларго", дізнавшись про винесене рішення, подало до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Са ксаганський районний суд м. К ривого Рогу заяву про апеляц ійне оскарження, як особа, яка не брала участь у розгляді сп рави. В той же день підприємст во, як сторона у виконавчому п ровадженні, подало до Саксаг анського відділу ДВС клопота ння не здійснювати будь - яких дій по виключенню майна з опи су та звільнення його з-під ар ешту відповідно до зазначено го рішення суду, у зв'язку з по чатком процедури його апеляц ійного оскарження, а також у з в'язку з тим, що вказане рішенн я не набрало чинності, та заяв у про ознайомлення з матеріа лами виконавчого провадженн я.

24.12.2009р. державним виконавцем Саксаганського відділу держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції Крукович М.А. б ула винесена постанова про з вільнення автомобіля з-під а решту за актом опису та арешт у майна.

09.02.2010р. ухвалою Господарськог о суду за результатами розгл яду скарги МПП "Ларго" (вих. від 11.01.2010р. №14) на дії Саксаганського відділу державної виконавчо ї служби Криворізького міськ ого управління юстиції, пост ановлено: визнати постанову державного виконавця Саксаг анського відділу державної в иконавчої служби Криворізьк ого міського управління юсти ції Крукович М.А. від 24.12.2009 р. про звільнення автомобіля з -під арешту за актом опису та а решту майна, незаконною.

07.04.2010р. ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у Саксаганського відділу дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 09.02.2010р. у справ і № 6/236-09 повернуто заявникові.

Із апеляційної скарги Сакс аганського ВДВС, копія якої з алучена до справи, вбачаєтьс я, що після надходження ухвал и господарського суду Дніпро петровської області до Сакса ганського ВДВС 23.02.2010р. начальни ком Саксаганського ВДВС Но віковою О.О. було проведено перевірку виконавчого прова дження з примусового стягнен ня з боржника на користь МПП "Л арго" в розмірі 120 914 грн., в резул ьтаті чого встановлено, що по станова від 24.12.2009р. про звільнен ня автомобіля з-під арешту за актом опису й арешту майна пі длягає скасуванню, так як не в ідповідає вимогам ст. 59 Закону України "Про виконавче прова дження" та п. 5.12.2 Інструкції про порядок проведення виконавч их дій.

23.02.2010р. державним виконавцем Саксаганського відділу держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції Ткаченко А.В. б ула винесена постанова про з вільнення автомобіля з-під а решту.

Під час розгляду скарги суд у надано копію ухвали апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області від 20.05.2010р., якою апел яційну скаргу МПП "Ларго" зад оволено, рішення Саксаганськ ого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2009р. скасовано, спра ва направлена на новий розгл яд до того ж суду в іншому скла ді; оскільки рішенням суду ви рішено питання про права МПП "Ларго", яке не було залучено д о участі у справі.

З огляду на вказану обстав ину господарський суд дійшов до висновку, що постанову дер жавного виконавця Саксаганс ького відділу державної вико навчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В. від 23.02.2010р. про звільнення автомобіля з-під арешту, слід визнати незакон ною, а скаргу - задовольнити.

МПП "Ларго" копію постанови від 23.02.2010р. отримано 23.03.2010р., зв'язк у з чим перебіг строку оскарж ення розпочався з 24.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову державн ого виконавця Саксаганськог о відділу державної виконавч ої служби Криворізького місь кого управління юстиції Тк аченко А.В. від 23.02.2010р. про звіл ьнення автомобіля з-під ареш ту, незаконною.

Суддя О.О. Коваленко