Ухвала

від 11.01.2023 по справі 541/3158/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3158/22

Провадження № 1-кс/541/23/2023

У Х В А Л А

11 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року за №12022175550000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2022 року близько 12 год невстановлений чоловік, перебуваючи біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обміну готівкових коштів, шляхом обману ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн та 300 євро, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ймовірно дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 318851771 від 26 грудня 2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо власника квартири АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати завірені фотокопії технічної документації на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 . Вищезазначені матеріали знаходяться в розпорядженні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 листопада 2022 року за №12022175550000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), а саме - до технічних документів на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій технічної документації.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій в приміщенні закладу.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 11 лютого 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1