ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.10р. Справа № 18/134-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Універсальна лізингова ко мпанія
"Ленд-ліз", м. Од еса
до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Підряд", м. Кривий Ріг,
Дніпропетров ської області
про розірва ння договору фінансового ліз ингу, повернення майна та
стягнення 116 131 ,74 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Олейніков Є.М., дов. від 08.04.2010р.
від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позо вом до господарського суду Д ніпропетровської області, в якому просить:
- стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Підряд” на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Універсальна лізинг ова компанія „Ленд-ліз” забо ргованість по сплаті лізинго вих платежів за договором фі нансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2 008 року у розмірі 102 559,76 грн. та неу стойку у розмірі 13 571,98 грн.;
- розірвати договір фінанс ового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 рок у;
- зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підряд” повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” раніше п ередане йому майно за догово ром фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, а саме: два фронта льні навантажувачі ZL 50H, серійн і номера 5071023 та 5071025.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час і місц е судового засідання повідом лений судом належним чином. В имоги суду, визначені ухвало ю у даній справі від 30.06.2010р. відп овідач не виконав. До суду над ав клопотання про відкладенн я розгляду справи.
Суд вважає, що дана справа п ідлягає до розгляду за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -
В С Т А Н О В И В :
15.05.2008 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (лізинго давець) та Товариством з обме женою відповідальністю „Під ряд” (лізингоодержувач) укла дено договір фінансового ліз ингу № 1505/139, відповідно до якого лізингодавець, згідно заявк и лізингоодержувача на одерж ання майна в лізинг № 1505/139 від 15.05 .2008 року, зобов' язався придба ти у третьої особи та передат и у фінансовий лізинг лізинг оодержувачу майно, зазначене в специфікації - навантажува ч Changlin мод. ZL 50H з двигуном licensed CAT3306 (сер ійні номери 5071023, 5071024) у кількості 2-х одиниць, загальною вартіст ю 800 000, 00 грн. з ПДВ, а лізингоодер жувач зобов' язався сплатит и за це лізингові платежі, на у мовах даного договору (п.1.1. дог овору лізингу).
21.05.2008 року між Дочірнім підп риємством „БАМ - Україна” (п родавець) та Товариством з об меженою відповідальністю „У ніверсальна лізингова компа нія „Ленд-ліз” (покупець) укла дений договір купівлі-продаж у № 21/05 - 2 від 21.05.2008 року, відповідн о до якого позивач придбав то вар, зазначений у додатку № 1 д о даного договору, а саме: нава нтажувачі Changlin мод. ZL 50H з двигуно м licensed CAT3306 (серійні номери 5071023, 5071024) у кількості 2-х одиниць, загальн ою вартістю 800 000, 00 грн. з ПДВ, для подальшої передачі його у фі нансовий лізинг Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Підряд”.
На виконання умов договору фінансового лізингу № 1505/139 поз ивач передав обумовлене дого вором майно відповідачу за а ктом прийому-передачі від 26.05.20 08 року (а.с.39).
Як зазначив позивач, та що п ідтверджено матеріалами спр ави, під час експлуатації фро нтального навантажувача ZL 50H з двигуном CAT3306 licensed (серійний номе р 5071024) був виявлений заводськи й дефект .
Згідно розділу 4 договору ку півлі-продажу проданий товар забезпечений гарантією. Про давець при настанні гарантій ного випадку, зобов' язаний провести гарантійний ремонт товару або заміну товару про тягом 14 днів з моменту одержан ня від покупця повідомлення про поломку або виявлений де фект товару.
Додатковою угодою № 1 від 03.07.20 08 року до договору купівлі-про дажу № 21/05 - 2 від 21.05.2008 року (а.с.44) між Дочірнім підприємством „БАМ - Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова ком панія „Ленд-ліз” була досягн ута домовленість про заміну товару, а саме: продавець зобо в' язався на виконання полож ень вказаного договору прове сти заміну фронтального нава нтажувача ZL 50H (серійний номер 5 071024) з двигуном CAT3306 licensed, на новий ан алогічний навантажувач.
Згідно акту заміни об' єкт а лізингу від 03.07.2008 року (а.с.38) поз ивач передав відповідачу зам ість дефектного навантажува ча ZL 50H (серійний номер 5071024) - наван тажувач ZL 50H з двигуном licensed CAT3306 (се рійний номер 5071025).
Таким чином, після здійснен ої заміни навантажувача об' єкт лізингу, як і раніше, склад ається з двох одиниць фронта льних навантажувачів ZL 50H (сері йний номери 5071023 та 5071025).
Відповідно до п.1.3. договору л ізингу строк лізингу складає 36 місяців з дня підписання ак та прийому-передачі об' єкта лізингу. Строк лізингу може б ути змінений тільки за згодо ю сторін, або у випадку зміни „ Графіка оплати лізингових пл атежів” (додаток № 4). Закінчен ня строку лізингу вважається наступний день після оплати останнього лізингового плат ежу згідно додатку № 4 та повер нення лізингоодержувачем об ' єкта лізингу або викупу об ' єкта лізингу.
Відповідно до п. 4.3. договору лізингу розмір, строки, поряд ок оплати лізиногоодержувач ем основних лізингових плате жів встановлюються в додатку № 4 і можуть бути змінені згід но з умовами договору або за з годою сторін.
Відповідно до додатку № 4 до договору відповідач зобов' язався сплачувати лізингові платежі на підставі графіку (а.с.32-35), затвердженого сторона ми договору.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закон у України „Про фінансовий лі зинг”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, та п.7.2.2. договору лізингу лізинго одержувач зобов' язаний сво єчасно та в повному обсязі сп лачувати лізингові та інші п латежі, згідно до умов догово ру.
Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння вiдмова вiд зобов'яза ння або одностороння змiна йо го умов не допускається, якщо iнше не встановлено договоро м або законом (ст. 525 ЦК Укра їни).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірн і зобов'язання в частині опла ти лізингових платежів за ко ристування предметом лізинг у не виконує, починаючи з липн я 2008 року систематично порушу є строки оплати лізингових п латежів, встановлених графік ом лізингу. Заборгованість в ідповідача по лізинговим пла тежам станом на 14.04.2010р. складає 102 559,76 грн.
Оскільки доказів, які б спро стовували наведене та підтве рджували б вчасне внесення л ізингових платежів в обумовл ені сторонами строки та розм ірі відповідачем не надано, в имоги позивача щодо стягненн я 102 559,76 грн. є правомірними.
В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання). У разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов' яз ання внаслідок одностороннь ої відмови від зобов' язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; сплата неустойки .
Згідно п. 15.2. договору лізинг у за несвоєчасну сплату лізи нгових платежів лізингодаве ць має право стягнути з лізин гоодержувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діє у період за який спл ачується пеня, від суми забор гованості за кожен день прос трочення, з наступного дня за днем сплати поточного лізин гового платежу, вказаного в д одатку № 4 або в рахунку на опл ату додаткового лізингового платежу, по день оплати включ но, а також в повному обсязі ко мпенсувати збитки, завдані л ізингодавцю у зв' язку з нес воєчасним внесенням лізинго вих платежів.
У відповідності до договор у лізингу та розрахунку за не своєчасну сплату лізингових платежів відповідачу необх ідно сплатити пеню у розмірі 13 571,98 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 статті 651 Цивіль ного кодексу України зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом. Договір може бути змінено або розірв ано за рішенням суду на вимог у однієї із сторін у разі істо тного порушення договору дру гою стороною та в інших випад ках, встановлених договором або законом.
За статтею 10 Закону України „Про фінансовий лізинг” ліз ингодавець має право вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках.
Відповідно до п.6.5. договору л ізингу лізингодавець не має права розірвати або припинит и даний договір протягом тог о часу, поки лізингоодержува ч виконує свої зобов' язання по даному договору. Достроко во припинити предмет лізингу лізингодавець має право, якщ о лізингоодержувач не здійсн ює оплату лізиногодавцю лізи нгових платежів протягом 14 - ти днів після настання строк у їх оплати, згідно додатку № 4 до договору або рахункам на о плату додаткових лізингових платежів, та коли лізингооде ржувач протягом 14 - ти днів пі сля одержання письмового пов ідомлення лізингодавця, не в живає заходів для усунення б удь - якого порушення даного договору, виявленого лізинг одавцем (п.п.15.7.3, 15.7.4. договору ліз ингу).
За пунктом 7.2.7. договору лізи нгу лізингоодержувач зобов' язаний невідкладно повернут и об' єкт лізингу лізингодав цю по закінченню строку лізи нгу (крім випадку переходу пр ава власності на об' єкт ліз ингу у випадку, передбаченом у даним договором) або в інших випадках, передбачених дого вором, у стані не гіршому ніж н а момент одержання в лізинг, з урахуванням нормального зно су обумовленого збігом часу. Об' єкт лізингу повинен екс плуатуватися у відповідност і з технічною документацією виробника.
Враховуючи приведені поло ження Закону, договору та обс тавини невиконання відповід ачем умов договору щодо опла ти у встановлений договором строк лізингових платежів, в имоги щодо розірвання догово ру лізингу та повернення пре дмету лізингу є правомірними та підлягають задоволенню, о скільки в силу ч.2 ст. 653 ЦК Украї ни у разі розірвання договор у зобов' язання сторін припи няються.
Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и судом відхилено, оскільки в ідповідачем не підтверджено належними доказами неможлив ість представника прибути у судове засідання. При цьому, в ідповідач як юридична особа не позбавлений можливості з абезпечити явку іншого предс тавника, а також мав можливіс ть у наданні суду своїх запер ечень та доказів на їх підтве рдження.
Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України підлягають с тягненню з відповідача, оскі льки спір виник внаслідок йо го неправомірних дій.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніпроп етровської області, пр. Карла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укрсоц банк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 305619) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю „Універ сальна лізингова компанія „Л енд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катер ининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа - Банк” м. Київ, код ЄД РПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 315026115529, св-во № 22 329003) 102 559,76 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового ліз ингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, 13 571,98 грн. - неустойки, 1246,35 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Розірвати договір фінансо вого лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова ком панія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса , вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа - Банк” м. Ки їв, код ЄДРПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 31502611 5529, св-во № 22329003) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніп ропетровської області, пр. Ка рла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укр соцбанк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 30561 9).
Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніп ропетровської області, пр. Ка рла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укр соцбанк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 30561 9) повернути Товариству з обме женою відповідальністю „Уні версальна лізингова компані я „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Ка терининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа - Банк” м. Київ, код ЄДРПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 315026115529, св-во № 22329003) раніше передане йому май но за договором фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, а сам е: два фронтальні навантажув ачі ZL 50H, серійні номера 5071023 та 5071025, 2008 року випуску, загальною вар тістю 800 000, 00 грн. з ПДВ. в 10-ти денн ий строк після набрання судо вим рішенням законної сили.
Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10835165 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні