Справа №461/6928/22
Провадження №3/461/132/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Вірменка», код ЄДРПОУ 19328499, 79008, м. Львів, вул. Вірменська, 10,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Вірменка», занизив суму податку на додану вартість за період діяльності червень 2022, чим порушив вимоги п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАПстверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006487 від 09.12.2022 року, який відповідає вимогамст.256 КУпАПта якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, актом від 04.11.2022 №14052/13-01-04-0719328499 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Вірменка»,код ЄДРПОУ19328499, за податковий період червень 2022.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2023 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 108351804 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Галицький районний суд м.Львова
Кротова О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні