Ухвала

від 08.07.2010 по справі 14/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10р. Справа № 14/216-10

За позовом Прокурора А мур-Нижньодніпровського рай ону м. Дніпропетровська, 49000, м.Д ніпропетровськ, вул. С.Ковале вської, 4, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Управління комун альної власності Дніпропетр овської міської ради, 49000, м. Дні пропетровськ, вул. Мечникова , 6

позивача-2 Виробничого ремо нтного житлово-експлуатацій ного підприємства Амур-Нижнь одніпровського району м. Дні пропетровська, 49000, м. Дніпропет ровська, вул.Березинська, 3а

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договор у оренди, зобов'язання поверн ути орендоване майно та стяг нення 8532,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача-1 не з'явився

Від позивача-2 Гобозова З.О . - юрисконсульт за довірені стю № 36 від 13.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньод ніпровського району м. Дніпр опетровська звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом в і нтересах держави в особі поз ивача-1 Управління комунальн ої власності Дніпропетровсь кої міської ради та позивача -2 Виробничого ремонтного жит лово-експлуатаційного підпр иємства Амур-Нижньодніпровс ького району м. Дніпропетров ська, до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, про стягнен ня 8532,06 грн., розірвання договор у оренди та зобов'язання звіл ьнити орендоване приміщення .

Позов мотивовано неналежн им виконанням відповідачем у мов договору оренди нерухомо го майна, що належить до комун альної власності територіал ьної громади міста, за № 18-УКВ/09 від 27.07.2009 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 08.07.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 4911500127110.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача-2, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 02.09.2010 року на 14:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу-2 надати двосторо нній акт звірки, підписаний у повноваженими представника ми сторін (позивачу-2 з'явитись до відповідача).

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу-2 з' явитися до відпо відача), підписаний уповнова женими представниками сторі н; письмові докази в підтверд ження своїх доводів або запе речень; свідоцтво про держав ну реєстрацію суб'єкта підпр иємницької діяльності (оригі нал для огляду та належним чи ном завірену копію до справи ).

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна