Рішення

від 20.07.2010 по справі 1/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р. Справа № 1/196-10

За позовом Комунально го підприємства "Жовтоводськ тепломережа", м. Жовті Води Дні пропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Жовті Води Д ніпропетровської області

про стягнення 32 336 грн. 78 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, д ов. № 566 від 24.03.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 забо ргованість у розмірі 17 474 грн. 39 к оп., пеню - 11 070 грн. 41 коп., у загальн ій сумі 28 554грн. 80 коп., за договор ом купівлі-продажу теплової енергії №198/09-Т від 01.11.2009р.

Заявою від 20.07.10р. позивач уточ нив позовні вимоги, у зв'язку і з частковою оплатою відповід ачем заборгованості за спожи ту теплову енергію в сумі 1000 гр н. 00 коп. - до подання позову та в сумі 306 грн. 00 коп. - після зверн ення до суду, у зв'язку із чим п озивачем здійснено перераху нок пені та просить суд стягн ути з відповідача основну за боргованість в сумі 16 168 грн. 39 к оп. та пеню в розмірі 16 168 грн. 39 ко п., у загальному розмірі 32 336 грн . 78 коп.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справ и.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивач а, у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в ї х сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р. між Комунальним під приємством “Жовтоводськтеп ломережа” та Суб'єктом підпр иємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1 укладе но договір купівлі-продажу т еплової енергії №198/09-Т (далі До говір), відповідно до умов яко го позивач зобов' язався пос тачати відповідачу теплову е нергію в потрібних йому обся гах, а відповідач зобов' яза вся оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в визначені умовами Договору терміни.

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за тепло енергію та гар ячу воду здійснюється щоміся чно. Строк оплати - 10 днів з дн я вручення споживачу рахункі в за теплоенергію.

З 28.12.2009р. відповідач не здійсн ює оплату за надані йому посл уги, внаслідок чого станом на 14.07.2010р. у нього виникла заборго ваність у розмірі 16 168 грн. 39 коп.

За умовами п. 3.5 Договору, спо живач, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу постачальника зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням пені в розмір і 1% простроченого платежу за к ожен день прострочки, але не б ільше 100% боргу загальної суми .

На підставі положень ст. 625 Ци вільного кодексу України та п. 3.5 Договору, позивач нарахув ав додатково до суми основно го боргу та вимагає стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 168 грн. 39 коп. за період з грудня 2009р.по липень 2010р.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теп лову енергію, копіями рахунк ів, двосторонніми актами зві рки взаєморозрахунків, тощо.

На час розгляду справи, дока зи сплати відповідачем вказа ної суми заборгованості стор онами не надано.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і договору купівлі-продажу т овару, є господарськими зобо в' язаннями, тому, згідно пол ожень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до цих відносин мають застосов уватися відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Таким чином, відповідач нен алежним чином виконав свої д оговірні (майново-господарсь кі) зобов' язання перед пози вачем, допустивши прострочен ня платежів, чим порушив умов и укладеного із позивачем до говору та вищевказані припис и чинного законодавства, том у вимоги позивача про примус ове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту те плову енергію в сумі 32 336 грн. 78 к оп., з яких 16 168 грн. 39 коп. - основн ий борг, 16 168 грн. 39 коп. - пеня, - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1; АДРЕСА_2, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” (5 2208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, к од ЄДРПОУ 23645975) 16 168 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч сто шістд есят вісім грн. 39 коп.) заборгов аності, 16 168 грн. 39 коп. (шіст надцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 39 коп.) пені, 323 грн. 37 коп. (триста двадцять три г рн. 37 коп.) витрат по сплаті держ авного мита, 236 грн. 00 коп. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 21.07.20 10р.