Рішення

від 11.01.2023 по справі 910/12364/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/12364/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-Ексклюзив" про стягнення 26 430,23 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 16 556,39 грн. заборгованості, 2 483,46 грн. 15% штрафу, 1 368,65 грн. пені, 860,45 грн. 3% річних та 5 161,28 грн. інфляційних втрат за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу № 41/19 від 03.07.2019 року на підставі ст. ст. 20, 173, 174, 193, 218 ГК України та ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2019 року між Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (робочий орган) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта-Ексклюзив" (рекламорозповсюджувач) укладено договір № 41/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (далі - договір), за умовами якого на підставі відповідного наказу робочого органу про встановлення пріоритету на місце для розміщення рекламного засобу, дозволу на розміщення зовнішньої реклами, наданого на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рекламорозповсюджувачеві надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, виключно для розміщення та експлуатації рекламного засобу (далі - право тимчасового користування) (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору погоджено, що рекламорозповсюджувач зобов`язується прийняти в платне користування місце та користуватись наданим йому місцем добросовісно та розумно відповідно до загальних вимог законодавства України, правил щодо благоустрою населених пунктів, умов цього Договору та Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.02.2019 № 207, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 25.02.2019 за № 34/2211 (далі - Порядок), своєчасно та у повному обсязі відповідно до договору здійснювати оплату за тимчасове користування місцем, сумлінно виконувати усі свої обов`язки за цим договором, самостійно нести відповідальність за технічний стан рекламного засобу (далі - РЗ), порушення вимог техніки безпеки під час розташування та експлуатації РЗ, утримання місця у належному санітарному стані відповідно до законодавства.

Пункт 6.1 договору передбачає, що ціною цього договору є плата за тимчасове користування, розмір якої відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України визначається та розраховується на підставі рішень Київської міської ради або розпоряджень її виконавчого органу залежно від встановлених за рекламорозповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних переліках.

Відповідно до п. 6.2 договору плата за тимчасове користування місцем нараховується, зараховується та використовується робочим органом у порядку, визначеному рішеннями Київської міської ради або її виконавчого органу.

За умовами п. 6.3 договору підставою для нарахування плати за тимчасове користування місцями та внесення рекламорозповсюджувачем плати є рішення Робочого органу про встановлення/продовження пріоритету, рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання/продовження дозволу, інші юридичні факти (вчинки рекламорозповсюджувача щодо фактичного користування місцем для розміщення РЗ) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цей договір.

Пунктом п. 6.13 договору визначено, що розрахунковим періодом надання місця у тимчасове користування та нарахування плати за тимчасове користування місцем є календарний місяць.

Згідно з п. 6.14 договору плата за тимчасове користування місцем, штрафні санкції за прострочення здійснення платежів нараховується робочим органом щомісячно та переказуються рекламорозповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця, виключно на казначейський рахунок № 31517938026001 МФО 899998 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/50110005 код ЄДРПОУ 37993783) для зарахування до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва, в розмірах, зазначених у рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє Рекламорозповсюджувача від здійснення плати.

Пунктом 7.2 договору погоджено, що робочий орган застосовує до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Пунктом 7.3 договору обумовлено, що робочий орган має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 (одного) місяця, штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків простроченої суми.

За умовами п. 7.7 договору строк позовної давності стягнення штрафних санкцій за цим договором складає три роки та нараховуються протягом всього строку позовної давності.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє щодо кожного місця розміщення РЗ протягом строку дії встановленого пріоритету та/або дозволу, а також протягом строку фактичного користування місцем. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місця для розміщення РЗ у разі наявності у рекламорозповсюджувача інших чинних пріоритетів та/або дозволів не тягне за собою припинення цього договору в цілому (п. 8.1 договору).

На підставі розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1516 від 28.08.2019 року та № 1181 від 02.07.2019 року відповідачу видано дозволи на розміщення рекламного засобу № № 71801-19, 71861-19 та 71802-19.

Відповідно до адресних переліків: № 1 від 03.07.2019 року, № 2 від 10.07.2019 року та № 3 від 05.09.2019 року між сторонами згідно із зазначеними вище дозволами на розміщення рекламного засобу погоджено тип (вид) РЗ, місце розташування, розмір плати за місяць, дати початку/кінця строку дії пріоритету.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, вищевказаними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дозволами на розміщення рекламного засобу № № 71801-19, 71861-19 та 71802-19, а також виставленими відповідачу рахунками, а саме: № 10619 від 14.01.2020 року на суму 1 230 грн., № 12427 від 11.02.2020 року на суму 1 230 грн., № 14522 від 13.03.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 18434 від 06.04.2020 року на суму -396,78 грн.), № 15867 від 09.04.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 17902 від 09.04.2020 року на суму -615 грн.), № 20023 від 15.05.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 20024 від 15.05.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 22755 від 10.06.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 22756 від 10.06.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 26328 від 14.07.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 26329 від 14.07.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 28754 від 10.08.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 30153 від 17.08.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 33394 від 15.09.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 33396 від 15.09.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 36440 від 15.10.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 36441 від 15.10.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 38314 від 10.11.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 38315 від 10.11.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 42819 від 15.12.2020 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 42820 від 15.12.2020 року на суму на суму -615 грн.), № 44071 від 14.01.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 52609 від 19.04.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 45958 від 08.02.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 52943 від 19.04.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 47767 від 09.03.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 54898 від 19.04.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 49527 від 09.04.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 50094 від 19.04.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 56707 від 11.05.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 56708 від 11.05.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 59957 від 10.06.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 59958 від 10.06.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 63411 від 12.07.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 63412 від 12.07.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 65978 від 06.08.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 65979 від 06.08.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 69453 від 14.09.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 69454 від 14.09.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 72454 від 11.10.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 72455 від 11.10.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 76482 від 12.11.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 76483 від 12.11.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 79324 від 13.12.2021 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 79325 від 13.12.2021 року на суму на суму -615 грн.), № 82251 від 14.01.2022 року на суму 1 230 грн. (розрахунок коригування № 82252 від 14.01.2022 року на суму на суму -369 грн.), № 84904 від 15.02.2022 року на суму 1 230 грн. (розрахунки коригування № 84905 від 15.02.2022 року на суму на суму -369 грн. та № 86782 від 24.02.2022 року на суму 153,75 грн.) підтверджується факт надання відповідачу права тимчасового платного користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва у період з 14.01.2020 року по 28.02.2022 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання зі своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати у строк визначений умовами п. 6.14 договору та на даний час має перед позивачем заборгованість за період з 14.01.2020 року по 28.02.2022 року в сумі 16 556,39 грн.

25.08.2022 року позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу № 076-1121 від 22.08.2022 року про сплату заборгованості за договором з довідкою про стан розрахунків основного боргу в сумі 16 556,39 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16 556,39 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу позивач нарахував йому 860,45 грн. 3% річних та 5 161,28 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 860,45 грн. 3% річних та 5 161,28 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 368,65 грн. п. 7.2 договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

До того ж, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2 483,46 грн. на підставі п. 7.3 договору.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-Ексклюзив" (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 15; код 21682392) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 41348526) 16 556 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 39 коп. заборгованості, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 45 коп. 3% річних, 5 161 (п`ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1 368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 65 коп. пені, 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 46 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна