Ухвала

від 10.01.2023 по справі 910/15025/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.01.2023Справа № 910/15025/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімк" (м. Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенбок" (м. Київ)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімк" (далі - ТОВ "Вімк", заявник) з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенбок" (далі - ТОВ "Стенбок", боржник) заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1-136 від 01.10.2019 на суму 200 413,44 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 3 ст. 150 ГПК України).

У якості доказу сплати судового збору за подану заяву ТОВ "Вімк" надало копію платіжного доручення № 5318 від 12.12.2022 на суму 248,10 грн.

Проте, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", зазначеним платіжним дорученням (№ 5318 від 12.12.2022) заявник сплатив іншу заяву - про видачу судового наказу, з якою він звернувся до суду 26.12.2022 у справі № 910/14558/22.

Отже, повторно подане платіжне доручення № 5318 від 12.12.2022 на суму 248,10 грн. не є належним доказом сплати судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною заявою у справі № 910/15025/22.

За таких обставин подана ТОВ "Вімк" заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Вімк" від 30.12.2022.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вімк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенбок" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.