Рішення

від 20.07.2010 по справі 32/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.10р. Справа № 32/179-10

За позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЄвроДн епр», с.м.т. Ювілейне

Про: стягнення 29 460,12 грн .

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явив ся;

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( позив ач ) звернувся з позовом до ТОВ «ЄвроДнепр»( відповідач ) про стягнення 29 460,12 грн. ( з яких 25 600,00 г рн. - основний борг, 2 256,88 грн. - пеня, 1 273,00 грн. - інфляційні втр ати та 330,24 грн. - 3 % річних ) забор гованості за договором № 0-01/ЕД транспортного експе дирування від 01.01.09 р., укладеном у між сторонами. Позовні вимо ги обґрунтовані посиланням на не виконанням відповідач ем своїх обов' язків стосовн о своєчасної та повної оплат и наданих позивачем послуг.

ТОВ «ЄвроДнепр»( від повідач ) надав клопота ння про припинення проваджен ня у справі, обґрунтоване спл атою ним 02.07.10 р. основної заборг ованості в розмірі 25 600,00 грн. та відмовою позивача у зв ' язку з цим від решти позовн их вимог ( про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних ), викладеної у листі від 02.07.10 р. н а адресу відповідача.

По справі оголошувалась пе рерва з 01.07.10 р. по 20.07.10 р. До судовог о засідання 20.07.10 р. представник и сторін не з' явилися.

Дослідивши наявні матері али справи, господарський су д,-

ВСТАНОВИВ :

01.01.09 р. між ФОП ОСО БА_1 ( виконавець ) та ТОВ «Євр оДнепр»( замовник ) укладено договір № 0-01/ЕД транспортного експедирування, згідно з умо вами якого позивач надав від повідачу експедиторські пос луги, пов' язані з організац ією перевезення вантажу. Одн ією із істотних умов цього до говору є обов' язок замовник а оплатити вартість наданих виконавцем послуг в строк 7 ба нківських днів з моменту отр имання від виконавця оригіна лу ТТН, акта виконаних робіт і рахунку ( п.4.3. ) Пунктом 5.15. цього договору сторони узгодили, щ о за порушення строків оплат и наданих виконавцем послуг замовник сплачує пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми заборгованос ті за кожен день простроченн я оплати ( а.с.10-13 )

За твердженням позив ача, він своєчасно та в повно му обсязі виконав прийняті н а себе зобов' язання за вище зазначеним договором; на під твердження цієї обставини по зивачем надано акти виконани х робіт та договори-заявки. На томість відповідач, в поруше ння прийнятих на себе зобов' язань в повному обсязі не опл атив вартість наданих позива чем послуг. Відповідно до роз рахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідач н а час порушення провадження у справі складала 25 600,00 грн.; окр ім того позивачем були нарах овані відповідачу 2 256,88 грн. - п еня, 1 273,00 грн. - інфляційні втра ти та 330,24 грн. - 3 % річних .

06.07.10 р. до канцелярі ї суду від відповідача надій шло клопотання № 148 від 05.07.10 р. про припинення провадження у сп раві обґрунтоване сплатою ни м 02.07.10 р. основної заборгованос ті в розмірі 25 600,00 грн. та відмов ою позивача у зв' язку з цим в ід решти позовних вимог ( про с тягнення пені, інфляційних в трат та 3 % річних ), викладеної у листі від 02.07.10 р. на адресу відп овідача ( а.с.42) До клопотання д одано оригінал листа від 02.07.10 р . на адресу ТОВ «ЄвроДнепр»за підписом ФОП ОСОБА_2 та ск ріпленого печаткою фізичної особи - підприємця, із зміст у якого вбачається, що позива ч підтверджує відсутність бу дь-яких вимог та претензій до ТОВ «ЄвроДнепр»щодо невикон ання чи/або неналежного вико нання договору транспортног о експедирування № 0-01/ЕД від 01.01. 09 р. Також зазначається, що буд ь-яка заборгованість ( у тому ч ислі штрафні санкції ) ТОВ «Єв роДнепр»перед ФОП ОСОБА_1 станом на 02.07.10 р. відсутня ( а.с. 4 3) окрім того, додано дві копії платіжних доручень: № 4193 від 02.07 .10 р. про сплату ТОВ «ЄвроДнепр »на користь ФОП ОСОБА_1 12 80 0,00 грн. та № 4196 про сплату ТОВ «Єв роДнепр»на користь ФОП ОС ОБА_1 12 800,00 грн.( а.с.44,45 )

Представники сторін до судового засідання 20.07.10 р. не з' явилися, від позивача жод них заяв чи клопотань на адре су канцелярії суду не надход ило. Таким чином на підставі н аявних в справі доказів вста новлено, що після звернення п озивача з позовом, але до час у винесення рішення у справі , відповідач сплатив на корис ть позивача суму основного б оргу за вищенаведеним догово ром в розмірі 25 600,00 грн., що не за перечується позивачем. Тому провадження у справі в цій ча стині підлягає припиненню на підставі приписів п.1 1 ч.1 ст.80 ГП К України - у зв' язку із відсу тністю спору. Одночасно в зад оволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на к ористь позивача 2 256,88 грн. - пен і, 1 273,00 грн. - інфляційних втрат та 330,24 грн. - 3 % річних слід відм овити, оскільки позивачем не доведено належними доказами , що він своєчасно надав відпо відачу оригінали ТТН, актів в иконаних робіт і рахунків ( я к то передбачено п.4.3. договору ).

На підставі виклад еного, керуючись вимогами ст .ст.525,526 ЦК України, ст.ст.33,49, 80, 82-85 ГП К України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити проваджен ня в частині позовних вимог п ро стягнення з відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЄвроДнепр», на к ористь позивача: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, 25 600,00 грн. - заборгованості .

2. Відмовити в задоволе нні позовних вимог про стягн ення з відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЄвроДнепр», на користь п озивача: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1: 2 256,88 грн. - п ені, 1 273,00 грн. - інфляційних втр ат та 330,24 грн. - 3 % річних.

3. Стягнути з відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЄвроДнепр» ( 52005, Дніпропетровс ька обл., Дніпропетровський р -н, с.м.т. Ювілейне, вул.Радгоспн а, 98; пот./рах.№26002218300100 в ДОД АППБ «Ра йффайзенБанкАваль», МФО 305653, ко д ЄДРПОУ 24429899) на користь позив ача: фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 ( 86130, АДРЕСА_1; п от./рах.№НОМЕР_2 в ЗАТ «ОТП банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ НОМЕР_1): 294,60 грн. - витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витра т на сплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення м чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.