Рішення

від 11.01.2023 по справі 912/1607/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1607/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до:

відповідача-1 Фермерського господарства «Дзюбенко Олег Дмитрович»

відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення 42880 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

07.11.2022 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ФГ «Дзюбенко Олег Дмитрович» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 42880 грн, з яких: 39200 грн заборгованості за кредитом, 320 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість та 3360 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- на підставі анкети-заяви Відповідача-1 від 17.06.2021 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» існують правовідносини з надання кредиту,

- за умовами договору Відповідач зобов`язався повернути отримані у нього кредитні кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та комісію,

- не дивлячись на умови договору Відповідач-1, отримавши кредит у сумі 60000 грн, взяті на себе зобов`язання з його повернення не виконав, у зв`язку з чим заборгував 39200 грн за кредитом, 320 грн по відсоткам та 3360 грн комісії,

- у відповідності до укладеного з ОСОБА_1 договору поруки № РОR1623908013062 від 17.06.2021 поручитель зобов`язався відповідати перед банком за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за вказаним кредитним договором, а тому Відповідач-2 є солідарним боржником.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 29.11.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Проте, Відповідачі відзиви на позов не подали, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд справи, що слідує із повідомлень про вручення поштових відправлень суду № 2501275104333 та № 2501275104341.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

17.06.2021 ФГ «Дзюбенко Олег Дмитрович», виступаючи у якості Клієнта, подало до АТ КБ «ПриватБанк», як Банку, «Заявку про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (а.с. 12-14). Заява подана до Банку в електронній формі та підписана за допомогою електронного підпису, що слідує з «Онлайн сервісу перевірки електронного підпису» (а.с. 16).

За змістом Заявки:

- Клієнт просив надати кредит для фінансування поточної діяльності на умовах його повернення, сплати процентів та іншої винагороди (пункту 1.1.);

- розмір кредиту 60000 грн (пункт 1.2.);

- з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців його дії становить 1,6 % в місяць, починаючи з 7 місяця 1,4 % (пункт 1.4.);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості (пункт 1.5.);

- порядок погашення кредиту щомісячно за графіком, 6 місяців користування кредитом погашення тільки процентів (пункт 1.6.);

- за користування кредитом Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом (пункт 3.2.8.3.2.);

- нарахування процентів здійснюється щодня (пункту 3.2.8.9.2.);

- договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання (пункт 3.2.8.11.).

Відповідно до графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (а.с. 15) Відповідач-1 зобов`язався повернути кредиті кошти у сумі: 10000 грн у січні 2022 року; 10000 грн у лютому; 10000 грн у березні; 10000 грн у квітні; 10000 грн у травні та 10000 грн у червні. При цьому розмір процентів за користування кредитом у період з липня по грудень 2021 року складав 960 грн на місяць, а з січня по червень 2022 року 840 грн на місяць.

Згідно з Виписки по рахунку НОМЕР_1 (а.с. 18) Позивач надавав Відповідачу кредитні кошти у сумі 60000 грн, проте той повернув лише 20800 грн, у зв`язку з чим борг складає 39200 грн.

Як слідує з Виписок по рахунку Позивач нарахував 320 грн відсотків за користування кредитом та 10800 грн комісійної винагороди за кредитом. У свою чергу Відповідач-1 сплатив лише 7440 грн комісійної винагороди, у зв`язку з чим борг з цих сум складає: 320 грн відсотків за користування кредитом та 3360 грн комісійної винагороди.

За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 17) станом на 10.10.2022 заборгованість складає:

- зі сплати кредиту складає 39200 грн,

- зі сплати процентів 320 грн,

- зі сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії 3360 грн.

Поряд з цим, суд установив, що 17.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, та ОСОБА_1 , як поручитель, уклали договір поруки № РОR1623908013062 за основними умовами якого:

- предметом договору є надання Поручителем поруки перед Кредитором за виконання ФГ «Дзюбенко Олег Дмитрович» (виступаючим у якості боржника) зобов`язань за угодою-приєднання по сплаті кредиту у розмірі 60000 грн та процентів за його користування (пункт 1.1.1.);

- Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород та інших платежів (пункт 1.2.);

- у випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пункт 1.5.).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини наявності укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, за умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 кредитного договору останній зобов`язався протягом його дії повернути кредитні кошти відповідно до графіка та щомісячно сплачувати проценти за користування.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань(частина 7).

Таким чином, несплата Відповідачем-139200 грн заборгованості за кредитом, 320 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість та 3360 грн заборгованості з комісії за користування кредитом є порушенням взятих на себе зобов`язань за договором та вказаних правових положень.

Аналіз укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору вказує, що він за своєю правовою природою є договором поруки, правовідносини за яким регулюються приписами параграфу 3 глави 49 ЦК України.

Так, за змістом статті 533 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Водночас, згідно зі статтею 554 цього ж Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відтак, за договором поруки Відповідач-2 взяв на себе зобов`язання з виконання кредитних зобов`язань Відповідача-1 у випадку їх невиконання, а тому за фактом їх невиконання є солідарним боржником.

За таких обставин позовні вимоги щодо солідарності виконання зобов`язань за кредитним договором є правомірними.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд висновує, що Відповідач-1 допустив порушення кредитного договору щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим заборгував: 39200 грн заборгованості за кредитом, 320 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість та 3360 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; а тому у солідарному порядку з Відповідачем-2 вони зобов`язані сплатити наявну заборгованість.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору, сплачені платіжним дорученням № IHВ91B30URY від 11.10.2022, у сумі 2481 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідачів у рівнозначних сумах, а саме по 1240,50 грн з кожного.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Дзюбенко Олег Дмитрович» (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Зоряна, буд 40; ідентифікаційний код 42338461) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.09.2000) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 39200 грн заборгованості за кредитом, 320 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість та 3360 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Дзюбенко Олег Дмитрович» (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Зоряна, буд 40; ідентифікаційний код 42338461) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1240,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.09.2000) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1240,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати в електронній формі до Електронного кабінету Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", а також паперові копії Фермерському господарству "Дзюбенко Олег Дмитрович" (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Зоряна, 40) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).