Ухвала

від 11.01.2023 по справі 915/687/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа № 915/687/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001; centr@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027; kancel@mkrada.gov.ua;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Буд,

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Ривьера ЛТД,

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Рив`єра-9,

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1977391 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія Столиця-Буд, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ривьера ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Рив`єра-9 грошових коштів у загальній сумі 1977391 грн. 21 коп. коштів пайової участі, з посиланням на те, що у період з 28.07.2016 по 18.12.2019 на підставі декларації про початок будівельних робіт від 25.07.2016 № МК 083162071644 відповідачами здійснено будівництво об`єкту Другий пусковий комплекс житлової забудови на намивній території (перша черга будівництва 2-го мікрорайону) по вул. Лазурній 9, корп. 21, (секції № 1, № 2), при цьому до пункту 12 акту про готовність об`єкту до експлуатації від 18.12.2019 внесено дані, що замовник звільняється від сплати коштів пайової участі на підставі пп. 6, п. 4, ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності (у редакції, що діяла на момент введення об`єкту в експлуатацію) - будівництво об`єкту за умови спорудження на земельній ділянці об`єктів соціальної інфраструктури, а також рішення Миколаївської міської ради від 24.06.2010 № 47/32.

Разом із тим, за твердженнями прокурора, підстави для звільнення замовників будівництва зазначеного об`єкту від сплати коштів пайової участі відсутні.

Ухвалою судді від 28.12.2022 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Суддею в ухвалі від 28.12.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від прокуратури надійшла заява на усунення недоліків позову. У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом із тим, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне. В ухвалі від 28.12.2022 зазначалося, що в позові зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби, проте, всупереч вимог ч. 1 ст. 50 ГПК України, не зазначено яким чином, на думку позивача, рішення суду в даній справі може вплинути на права або обов?язки названої особи. В заяві на усунення недоліків позову прокурором указаний вище недолік не усунуто та не зазначено яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на права або обов?язки Південного офісу Держаудитслужби. У зв?язку з викладеним клопотання про залучення указаної особи до участі в справі не підлягає задоволенню.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2023 року о 12:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М.Давченко