Ухвала
від 11.01.2023 по справі 916/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/107/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 103/23 від 06.01.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" (03119, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4, оф. 10; код ЄДРПОУ 40459518)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРЕСА" (65026, Одеська обл., м. Одеса, б. Приморський, буд. 14, оф. 408; код ЄДРПОУ 44448064)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Видавничо-поліграфічне підприємство "ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02100, м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський р-н), будинок 8 Б; код ЄДРПОУ 32323464)

про стягнення 284 197,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРЕСА" про стягнення 284 197,37 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки періодичних друкованих видань № П20-81 від 01.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що у позовній заяві у якості третьої особи вказано Видавничо-поліграфічне підприємство "ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02100, м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський р-н), будинок 8 Б; код ЄДРПОУ 32323464).

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Як з`ясовано судом, у позові йде мова про те, що 01.12.2019 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ", та Видавничо-поліграфічним підприємством "ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (третя особа) було укладено Договір № П20-81, згідно з яким позивач (постачальник) здійснює поставки партій періодичних друкованих засобів масової інформації на умовах, визначених цим Договором та відповідними Специфікаціями, які після їх підписання уповноваженими представниками обох Сторін є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець (третя особа) зобов`язується прийняти та оплатити їх на умовах, визначених цим Договором.

01.11.2021 р. між ТОВ «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» (позивач) і ВИДАВНИЧО-ПОЛІГРАФІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ» у формі ТОВ (попередній покупець, третя особа) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» (новий покупець, відповідач) укладено Угоду про заміну сторони до Договору №П20-81 поставки періодичних друкованих видань від 01.12.2019, відповідно до якої сторони, зокрема, домовились, що з 01.11.2021 р. попередній покупець вибуває із Договору, а новий покупець стає стороною покупця Договору з усіма правами та обов`язками, які покладаються на покупця Договором та чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Видавничо-поліграфічного підприємства "ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 103/23 від 06.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/107/23.

2. Справу № 916/107/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2023 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Видавничо-поліграфічне підприємство "ДРУКАРСЬКИЙ ДІМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02100, м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський р-н), будинок 8 Б; код ЄДРПОУ 32323464).

6. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Дата ухвалення рішення11.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108359308
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/107/23

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні