Рішення

від 06.01.2023 по справі 925/1130/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року

м. Черкаси Справа № 925/1130/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/1130/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю Гран - Майстер про стягнення 13811,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13811,35 грн заборгованості по договору №597 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 (з 13.11.2021 фактично замінений на типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії) з яких: 13289,96 грн. борг за постачання теплової енергії, 70,40 грн. боргу по оплаті за абонентське обслуговування, 341,58 грн інфляційні та 109,41 грн 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалою від 02.11.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1130/22, визнав її малозначною і вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

14.11 2022 відповідач подав суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечував. Заперечення обґрунтовано тим, що позивач не подав жодних доказів надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії. Протягом березня 2021 квітня 2022 року відповідач не отримував жодних рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії. Надані позивачем розрахунки, на думку відповідача не підтверджують факт надання послуг.

Крім того 21 березня 2021 року позивачем було здійснено пломбування подаючої та зворотної засувки у зачиненому стані у приміщеннях відповідача, тому відповідач не міг отримувати послуги з постачання теплової енергії, що було підтверджено обстеженням 16.02.2022 та актом контрольної перевірки, пломбування/роз пломбування засобів обліку (лічильника) теплової енергії-гарячої води, відповідно до якого - ознак порушень не виявлено, показники не змінились з часу пломбування засувок.

21 листопада 20222 року позивач подав суду відповідь на відзив у якому вказав, що житловий будинок в якому знаходиться приміщення відповідача споживає теплову енергію (в розрахунку відображено саме покази загальнобудинкового лічильника теплової енергії), яка розподіляється пропорційно займаній площі між усіма співвласниками приміщень будинку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 01 серпня 20012 року між Публічним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі директора відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» (далі - «Позивач» / «Теплопостачальна організація») (в подальшому найменування позивача було змінено на Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран - Майстер» (далі - «Відповідач» / «Споживач») було укладено договір №597 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк до 31 грудня 2012 року, проте строк дії договору на наступні роки сторонами продовжувався на підставі п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-опалення в період опалювального сезону;

-гаряче водопостачання протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

В додатку №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №597 від 01 серпня 2012 року вказано, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: максимальне теплове навантаження Q=0,026 Гкал/год, в тому числі: на опалення Q=0,026 Гкал/год. та ГВС Q=0,000 Гкал/год.

Відповідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться:

-розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку),

-по приладах обліку.

З 13.11.2021 року договір №597 про постачання теплової енергії в гарячій воді фактично був замінений на типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (є договором приєднання), текст якого опубліковано 13.10.2021 на офіційному веб сайті виконавця https://khimvolokno.com.ua/dogovir-na- poslugu, а також надсилались відповідні листи (роздруківка договору та листи № 1898/597 від 15.12.2021, № 1890/597 від 14.12.2021).

Згідно вищевказаного Договору Позивач зобов`язався надавати Відповідачу послугу з постачання теплової енергії, а Відповідач зобов`язався оплачувати за отриману послугу за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених Договором.

Тарифи публікуються на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті Виконавця https://khimvolokno.com.ua.

Постачання теплової енергії здійснюється за адресою: м. Черкаси, вул. С. Амброса (Орджонікідзе), 147 (житловий будинок).

В період з березня 2021 по квітень 2022 року включно Позивачем було надано послугу Відповідачу на суму 13289,96 грн. (з врахуванням перерахунків) згідно рахунків- фактур №№ 1858, 5181, 5960, 338, 1471, 2080, 2700, 3710, 4209, 4797, картки рахунку № 361 по контрагенту та розрахунку кількості спожитої теплової енергії по ТОВ «Гран-Майстер».

Згідно Договору приєднання нараховується плата за абонентське обслуговування. Борг по платі за абонентське обслуговування складає 70,40 грн.

З урахуванням оплат, здійснених Відповідачем, заборгованість Відповідача на час подачі позову до суду складає 13 360,36 грн (а саме 13914,83 грн початкове сальдо + 13289,96 грн нараховано - 13914.83 грн оплати + 70.40 борг по платі за абон. обслуговування - 13 360,36 грн борг з врахуванням боргу по платі за абонентське обслуговування).

Тариф 1 519,46 грн за 1 Гкал встановлений на підставі рішення Черкаського міськвиконкому №1094 від 07.10.2021 (опубліковано на веб-сайті Черкаської міської ради та на веб-сайті Позивача https://khimvolokno.com.ua.).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2. договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно Додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Таким чином на день звернення до суду строк оплати спожитої відповідачем теплової енергії настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію, а також не було спростовано доводи позивача, що викладені в позові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов`язань відповідають умовам вказаного Договору та положенням ч.2 ст.625 ЦК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 13 289,96 грн. основного боргу, 70,40 грн. боргу по платі за абонентське обслуговування, 341,58 грн. інфляційних та 109,41 грн. 3% річних.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гран - Майстер (вул. С. Амброса, 147, м. Черкаси, 18022, код 31636530) на користь Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код 00204033) 13 289,96 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 96 копійок) основного боргу, 70,40 грн. (сімдесят гривень 40 копійок) боргу по платі за абонентське обслуговування, 341,58 грн. (триста сорок одна гривня 58 копійок) інфляційних, 109,41 грн. (сто дев`ять гривень 41 копійка) 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 11.01.2023.

СУДДЯ К.І. Довгань