Ухвала

від 11.01.2023 по справі 922/3888/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3888/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" (далі - ТОВ "Терра-Лекс Гарант", позивач, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022

у справі № 922/3888/21

за позовом ТОВ "Терра-Лекс Гарант"

до Обслуговуючого кооперативу "Колектив Зорянський" (далі - ОК "Колектив Зорянський", відповідач)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Терра-Лекс Гарант" 25.11.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 922/3888/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3888/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "Терра-Лекс Гарант" у справі № 922/3888/21 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом; доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками відповідачу у даній справі.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.12.2022 надійшла заява (з використанням ЕЦП) від ТОВ "Терра-Лекс Гарант" про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.12.2022.

До матеріалів зазначено скаржником додано квитанцію № 8656-6939-2268-7952 від 28.12.2022 на суму 4540,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги з додатками відповідачу у даній справі.

Судом встановлено, що у поданій квитанції № 8656-6939-2268-7952 від 28.12.2022 на суму 4540,00 грн в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: "*;101;38526176; Судовий збір, за скаргою ТОВ ТЕРРА-ЛЕКС ГАРАНТ;на рішення від 03.11.2022 по справі № 922/3928/20, ВЕРХОВНИЙ СУД( Касаційний господ суд)"

Водночас, відповідальними особами управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-08/451 від 28.12.2022 про те, що при огляді заяви, яка надійшла через систему "Електронний суд", виявлено, що у квитанції про сплату судового збору від 28.12.2022 №8656-6939-2268-7952, яка долучена до заяви, зазначена справа № 922/3928/20.

Згідно з приписами частин першої і другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

З пункту 37. Інструкціїї вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу".

Пунктом 41. Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Таким чином, додана скаржником до матеріалів заяви про усунення недоліків квитанція № 8656-6939-2268-7952 від 28.12.2022 на суму 4540,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 15.12.2022 у справі № 922/3888/21 не виконано, а тому касаційна скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 922/3888/21 не приймати до розгляду і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв