Ухвала

від 12.01.2023 по справі 295/390/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/390/23

1-кс/295/194/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12022060400001170 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що на праві приватної та колективної власності належить приватному акціонерному товариству "Житомирська пересувна механізована колона № 6" ЄДРПОУ 00310692, а саме: навантажувач H25D-03 LINDE 2002 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.01.2012) присвоєний номерний знак НОМЕР_4 ; навантажувач ДВ 1792 2007 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_5 , двигун без номеру )видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 04.01.2012) присвоєно номерний знак НОМЕР_7 ; екскаватор марки ЄО-2621В-2, 1989 року випуску, заводський знак НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; вантажний транспортний засіб ГАЗ 33021, 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_10 , номерний НОМЕР_11 ; вантажний транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502, 1989 року випуску, VIN - НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 ; вантажний транспортний засіб КС3575 ЗИЛ 133 ЯГ, 1987 року випуску, VIN - НОМЕР_14 /4100G, номерний знак НОМЕР_15 ; напівпричіп ПП 1Р5, 1985 року випуску, VIN - НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:04:009:0023, розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 4в, площею 1, 1971 га, з цільовим призначенням «для виробничих потреб», з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання проарешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним, унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12022060400001170 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1