Ухвала

від 12.01.2023 по справі 364/872/21

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/872/21

Провадження № 2-зз/364/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданнів залі суду в смт Володарка Київської області клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богушко Олексія про скасування заходів забезпечення позову поцивільнійсправі № 364/872/21, -

встановив:

В січні2023року представник ОСОБА_1 адвокат БогушкоОлексій звернувсядо Володарськогорайонного судуКиївської областіз клопотаннямпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову обгрунтовуючийого тим,щоухвалою судді від 20.10.2021 року у справі № 364/872/21 задоволено заяву позивача ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер 3221680400:03:008:0004. В зв`язку з тим, що по даній справі рішення Володарського районного суду Київської області скасоване апеляційною інстанцією та ухвалене нове, а тому на теперішній час необхідність у існуваннівжитихсудомзаходівзабезпеченняпозовувідпала.

Просив клопотання задовольнити та скасувати вжиті ухвалою судді від 20.10.2021 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер 3221680400:03:008:0004.

Відповідно до ч. 1-2ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 364/872/21, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/872/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації. 15.06.2022 року винесено рішення про задоволення позову.

Під час розгляду даної справи ухвалою судді від 20.10.2021 року у справі № 364/872/21 задоволено заяву позивача ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер 3221680400:03:008:0004.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2022 року справі № 364/872/21 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Володарського районного суду Київської області від 15.06.2021 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 9 та 13ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що на теперішній час потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Враховуючивищевикладене, системно проаналізувавшинорми діючого цивільного процесуального законодавства,суддійшоввисновку,щоклопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богушко Олексія про скасування заходів забезпечення позову по справі № 364/872/21є обґрунтованимта підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 та ч. 11ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158,353ЦПК України,Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

ухвалив:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богушко Олексія про скасування заходів забезпечення позову поцивільнійсправі № 364/872/21,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовувжитіухвалоюсудді Володарського районного суду Київської області від 20.10.2021 року, шляхом скасування накладеного арешту із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер 3221680400:03:008:0004, по цивільній справі у справі № 364/872/21 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслативсім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову,а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний судКиївської області.У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує апеляційнаскарга подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко