Ухвала

від 11.01.2023 по справі 569/12195/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12195/22

1-кс/569/255/23

УХВАЛА

11 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а матеріали кримінального провадження повернути до третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому для організації продовження досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги слідує, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідувань кримінального провадження.

Постановою заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 23.08.2022 про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи, було визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження у складі якої були слідчі третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому а старшим слідчим групи керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому .

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 від 17.08.2022, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та постановлено матеріали кримінального провадження передати до вказаного слідчого відділу.

Разом з цим, з матеріалів скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось Територіальним управління Державного бюро розслідувань розташованим у місті Хмельницькому.

Подія кримінального правопорушення, щодо обставин вимагання та отримання від ОСОБА_3 співробітниками Кам`янець Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області грошових коштів та здійснення викрадення останнього співробітниками УСБУ у Хмельницькій області мала місце у Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.10.2022, кримінальне провадження закрито на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей32і33цьогоКодексущодо територіальної та інстанційної підсудності.

За положенням ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося органом досудового розслідування, яким є Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованим у місті Хмельницькому, місцезнаходження якого є вул. Юхима Сіцінського, 12, м. Хмельницький, і вчинення кримінального правопорушення мало місце у Хмельницькій області, і оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у своїй сукупності вказує, що Рівненський міський суд Рівненської області не є уповноваженим для розгляду даної скарги, оскільки орган досудового розслідування кримінального провадження перебуває поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

За положенням до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першоюстатті 303 повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак дану скаргу, слід повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя бере до уваги рішення у аналогічній справі, у якій ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2020 №569/777/19, 1-кс/569/6764/20, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12.02.2021, повернуто для звернення до належного суду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, оскільки клопотання останнього, перебувало на розгляді СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1