СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/266/23
ун. № 759/269/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2023 року у справі № 759/269/23 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111230000288 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року № 759/269/23 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та надано доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, як вбачається із змісту ухвали, слідчим суддею було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, а саме ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно дост.379ЦПКУкраїни судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питанняпро внесеннявиправлень судвирішує всудовому засіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, що підтверджується матеріалами справи, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.01.2023 року у справі № 759/269/23 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111230000288 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, зазначивши в тексті ухвали вірну назву юридичної особи, у володінні якої перебувають документи до яких надано доступ «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної - «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2023 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 108363051 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Кириленко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні