Ухвала

від 12.01.2023 по справі 160/13112/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2023 року справа № 160/13112/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі № 160/13112/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 160/13112/22.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про залучення відповідачами у справу Акціонерне товариство «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) та Акціонерне товариство «Укрпошта» Донецька дирекція (код ЄДРПОУ 22020055).

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виконало свої обов`язки щодо нарахування та виплати пенсії позивачу, проте до теперішнього часу невідомо, чи виконало свої обов`язки по доставці пенсії позивачу АТ «Укрпошта». Оскільки питання здійснення виплати пенсії АТ «Укрпошта» виходить за межі повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, апелянт вважає за необхідне залучити як відповідачів у справі № 160/13112/22 Акціонерне товариство «Укрпошта» та Акціонерне товариство «Укрпошта» Донецька дирекція.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що частинами 3 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, суд доходить висновку, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення співвідповідачів відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 р. (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі № 160/13112/22.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова