Ухвала

від 11.01.2023 по справі 300/1136/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

справа №300/1136/20

адміністративне провадження № К/990/36832/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №300/1136/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськ-Авто» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2020: №0000980502; №0000990502; №0001000502; №0001010502; №0001020502; №0001040502.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021, адміністративний позов задоволено.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 частково задоволено заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» 4000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 21.12.2022 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 була ухвалена в судовому засіданні та набрала законної сили з моменту прийняття. Повний текст постанови складений 29.11.2021.

Крім того, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 була ухвалена в судовому засіданні та набрала законної сили з моменту прийняття. Повний текст постанови складений 16.12.2021.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 в межах встановленого законом строку був день із датою 17.12.2021 та на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 в межах встановленого законом строку був день із датою 07.01.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 21.12.2022, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №300/1136/20, однак ухвалами Верховного Суду від 12.01.2022, від 11.04.2022, від 29.04.2022, від 18.05.2022, від 18.07.2022, від 29.08.2022, 23.09.2022, від 15.11.2022 касаційні скарги були повернуті заявнику, як такі, що не містили підстав касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 21.12.2022, тобто після спливу річного строку з дня складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області пропущено річний термін на звернення до суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №300/1136/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова