ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.10р. Справа № 14/147-10
За позовом Прокурора м . Дніпропетровська, 49000, м. Дніпр опетровськ, вул.Набережна Пе ремоги, 29, в інтересах держави в особі
позивача-1: Управління комун альної власності Дніпропетр овської міської ради, 49000, м.Дні пропетровськ, вул. Мечнікова , 6
позивача-2 Комунального жит лово-експлуатаційного підпр иємства "Південне" Дніпропет ровської міської ради, 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Янгеля, бу д. 4
до Суб'єкта підприємниц ької діяльності Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, 49008, АДРЕСА_1
про розірвання договор у оренди № 707-УКВ/08, зобов'язання звільнити орендоване приміщ ення та стягнення 4066,83 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача-1 Легенчен ко М.О. - представник за довір еністю № 21/3-2 від 11.01.2010 року
Від позивача-2 Наголюк Е.В . - представник за довіреніс тю № 1 від 04.01.2010 року
Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 08.04.2008 року
За участю Твардієвича Т.В . - старший помічник прокуро ра м. Дніпропетровська, посві дчення № 147 від 05.10.2005 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропет ровська, звернувся до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом в інте ресах держави в особі позива ча-1 Управління комунальної в ласності Дніпропетровської міської ради, та позивача-2 Ко мунального житлово-експлуат аційного підприємства "Півде нне" Дніпропетровської міськ ої ради, до Суб'єкта підприєм ницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про:
- розірвання договору оренд и № 707-УКВ/08 від 31.12.2008 року;
- зобов'язання звільнити виз начене договором оренди на н ежитлове приміщення розташо ване за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул.Гладкова, 27, загальн ою площею 85,5 кв. м. і передати йо го балансоутримувачу;
- стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3825,73 гр н., пені в сумі 241,10 грн., судових в итрат.
Позов мотивовано тим, що від повідач не виконує своїх зоб ов'язань за договором оренди майна № 707-УВК/08 від 31.12.2008 року.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.
08.07.2010 року до суду поступила з аява за № 8/3-151 від 24.06.2010 року, в якій позивач-1 просить припинити п ровадження у справі в частин і позову щодо стягнення борг у із-за відсутності предмету спору; в частині позову щодо р озірвання договору та звільн ення приміщення в зв'язку з ві дмовою позивача-1 від позову.
Заява мотивована тим, що від повідач повністю розрахував ся з позивачем по сумі боргу, в зв'язку з чим у позивача-1 відс утні причини для розірвання договору оренди та відсутні підстави для звільнення прим іщення.
Як встановлено п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору, позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом.
Як вбачається з виписки з ос обового рахунку, наданої поз ивачем-1, відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі боргу та пені, тому в цій частині позовних вимог пров адження у справі підлягає пр ипиненню із-за відсутності п редмету спору.
В частині позовних вимог пр о розірвання договору оренди нерухомого майна комунально ї власності територіальної г ромади міста від 31.12.2008 року № 707-У КВ/08 та про зобов'язання звіль нити визначене договором оре нди приміщення у 5-тиденний ст рок з моменту розірвання вка заного договору суд вважає з а доцільне прийняти відмову позивача-1 від позову.
Правові наслідки відмови п озивача від позову сторонам роз'яснено (ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -
УХВАЛИВ:
В частині стягнення п ені та боргу - припинити прова дження у справі із-за відсутн ості предмету спору.
В частині розірвання догов ору оренди нерухомого майна комунальної власності терит оріальної громади міста від 31.12.2008 року № 707-УКВ/08 та зобов'язанн я звільнити визначене догово ром оренди приміщення у 5-тиде нний строк з моменту розірва ння вказаного договору - прип инити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача-1 від позову.
Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного б юджету України в особі відді лення Держказначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області , МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюдж етної класифікації 22090200) 102 (сто д ві) грн. - витрат на держмито, пр о що видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного б юджету в особі Управління Де ржказначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відд іленні банку ГУДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012, ЄД РПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридц ять шість) грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в идати наказ.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10836793 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні