Ухвала

від 12.08.2010 по справі 45/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/150 12.08.10

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ук рСиббанк”

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю “Українська експе ртна група”

Третя особа 1:Відділ держ авної виконавчої служби Соло мянського районного управлі ння юстиції у м. Києві

Третя особа 2: ОСОБА_1

про визнання звіту з ек спертної оцінки таким, що не м оже бути використаним

Cуддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дорошенко О.С. - представник (дов. б/н в ід 04.01.2010р.)

Від відповідача: не з' я вились

Від третя особа 1: Кайнар енко О.Б. - представник (дов . б/н від 12.08.2010р.)

Від третя особа 1: не з' я вились

Ухвалою від 09.07.2010 року поруш ено провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 12. 08.2010 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання звіту з експертної оцінки транспорт ного засобу Opel Astra, 2006р. випуску, д.н .з. НОМЕР_1, номер кузову Н ОМЕР_3 від 15.03.2010р. таким, що не мо же бути використаним. Оскіль ки вартість майна за експерт ною оцінкою не відповідає ді йсній ринковій вартості тако го майна та є заниженою, а оспо рюваний звіт з експертної оц інки майна є необ' єктивним та не відповідає чинному зак онодавству, на думку позивач а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача по суті сп ору та оглянувши матеріали с прави, суд дійшов висновку пр о необхідність призначення у справі автотоварознавчої ек спертизи, для роз' яснення п итань, що виникли під час розг ляду справи та які потребуют ь спеціальних знань.

Для забезпечення проведе ння судової автотоварознав чої експертизи, матеріали сп рави необхідно направити до Київського науково-дослідно го інститут судових експерти з, а на час проведення експерт изи провадження у справі зуп инити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1.Для роз' яснення питань , що виникли під час розгляду с прави призначити автотоваро знавчу експертизу.

2.Проведення експертизи дор учити Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

3.Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за статтями 178 та 179 Кримінальн ого кодексу України та напра вити йому копію цієї ухвали.

4. На вирішення експертизи п оставити наступне питання:

а) чи відповідає звіт з експ ертної оцінки майна № 2879 від 15.03. 2010р. транспортного засобу Opel Astra, 2006р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, но мер кузову НОМЕР_2, що пров едений ТОВ “Українська експе ртна група”, вимогам чинних н ормативно-правових актів з о цінки нерухомого майна.

б) якщо звіт з експертної оц інки майна № 2879 від 15.03.2010р. не відп овідає нормативно-правовим в имогам з оцінки нерухомого м айна, то чи суттєво впливають допущені порушення на оцінк у майна.

5. Зобов' язати Публічне ак ціонерне товариство “УкрСиб банк” здійснити попередню оп лату експертизи.

6. Провадження у справі № 45/150 з упинити до проведення автото варознавчої експертизи.

7. Справу № 45/150 направити Київс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз.

Суддя С.В. Балац