Ухвала

від 10.01.2023 по справі 911/2456/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2023 р. Справа№ 911/2456/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 911/2456/22 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (поштова адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; офіційна електронна адреса: help@pb.ua)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК Будсервіс», (поштова адреса: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Москаленка Сергія, 16 Г, офіс 209; офіційна електронна адреса не зазначена)

2. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; офіційна електронна адреса не зазначена)

про стягнення 390 004,63 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 р. по справі № 911/2456/22 про повернення позовної заяви та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" у справі № 911/2456/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2456/22.

05.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2456/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 у справі № 911/2456/22, до якої додано дві копії апеляційної скарги.

Зокрема, надані скаржником дві копії апеляційної скарги не є належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема - докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «БСК Будсервіс» - відповідач 1 та ОСОБА_1 - відповідач 2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 911/2456/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «БСК Будсервіс» - відповідач 1 та ОСОБА_1 - відповідач 2).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун