Ухвала

від 13.01.2023 по справі 875/860/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Харків Справа № 875/860/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", м.Київ (вх.№1399 П/1)

у справі №875/860/22

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.)

у третейській справі №48/23 (розглянутій у приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8, зал засідань №2)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", м. Київ,

2) ОСОБА_1 , с. Красне Перше Обухівського району Київської області,

про зобов`язання поставки товару та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №875/860/22, розгляд якої призначений на 19.01.2023 о 09год 15хв в залі судових засідань №131.

12.01.2023 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", про участь його представника, адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, у судовому засіданні з розгляду справи №875/860/22, призначеному на 19.01.2023 о 09год 15хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2023 о 09:15год. у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", про участь його представника, адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", про участь його представника, адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, в судовому засіданні з розгляду справи №875/860/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №875/860/22, призначене на 19 січня 2023 року 09:15 провести за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк