Ухвала

від 12.01.2023 по справі 910/10679/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/10679/22

За позовомДержавного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"простягнення 332055,48 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8" 332055,48 грн, з яких: 239610,00 грн основного боргу, 29759,56 грн інфляційних втрат, 57900,28 грн пені та 3% річних в сумі 4785,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №7006 на створення і передачу науково-технічної продукції від 14.11.2019 та додаткової угоди №3 від 05.04.2021 до нього в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10679/22, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

16.12.2022 від позивача в системі "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з укладенням сторонами 03.11.2022 додаткової угоди № 4 до договору № 7006 від 14.11.2019 та сплатою відповідачем коштів на виконання цієї додаткової угоди між сторонами не залишилось неврегульованих питань, і жодних майнових претензій позивач до відповідача не висуває.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається якщо відсутній предмет спору.

Позивач надав суду укладену сторонами 03.11.2022 додаткову угоду №4, відповідно до умов якої:

«1.1. Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю остаточну вартість виконаних робіт, визначених Сторонами у Додатковій угоді №3 від 05.04.2021 року до Договору, зокрема: роботи зі створення науково-технічної продукції за темою: Обстеження технічного стану будівель, що межують з ділянкою будівництва об`єкту: «Будівництво житлового, офісно-торговельного та спортивно-оздоровчого комплексу з вбудованою інфраструктурою та підземним паркінгом по вул. Вільшанська, 2-6 між будинками №2-а на вул. Вільшанській та №16 на вул. Професора Підвисоцького у Печерському районі м. Києва, що становить 239 610,00 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень нуль копійок) грн. з ПДВ протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами даної Додаткової угоди.

1.2. Замовник, на підставі п.п. 5.1, 5.2 Договору, зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами даної Додаткової угоди сплатити Виконавцю інфляційні втрати у розмірі 29 759,56 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 56 копійок) та 3% річних у розмірі 3900,00 (три тисячі дев`ятсот) гривень. Сторони погодили, що будь-які штрафні санкції понад ті, що визначені даним пунктом Додаткової угоди щодо Замовника не застосовуються.

Згідно з п. 2. Додаткової угоди № 4 всі інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують свої зобов`язання по ним.

В п. 3. Додаткової угоди № 4 зазначено, що виконавець зобов`язується відкликати позов у справі № 910/10679/22 в той самий день, коли кошти сплачені Замовником за цією Додатковою угодою будуть зараховані на рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 4. Додаткової угоди № 4 після сплати Замовником коштів всі зобов`язання за Додатковою угодою №3 для обох Сторін будуть вважатися виконаними в повному обсязі.

Згідно з п. 5. дана Додаткова угода №4 набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками Сторін та є невід`ємною частиною Договору.

В п. 6 зазначено, що Додаткова угода укладена у 2 (двох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по даному примірнику для кожної із Сторін».

Також позивачем надані копії платіжних доручень: №292 від 16.12.2022 на суму 69610,00 грн, №280 від 28.11.2022 на суму 170000,00 грн, №279 від 23.11.2022 на суму 29759,56 грн та №278 від 23.11.2022 на суму 3900,00 грн, якими підтверджено виконання відповідачем зобов`язань, визначених положеннями додаткової угоди №4.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що предмет спору у справі відсутній, адже сторони врегулювали спірні питання шляхом укладання та виконання додаткової угоди №4 від 03.11.2022.

З огляду на відсутність предмету спору провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" , як платнику судового збору у даній справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 3984,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10679/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (Україна, 03680, місто Київ, вулиця Івана Клименка, будинок 5/2, ідентифікаційний код 02495431) судовий збір у розмірі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн 56 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5924 від 13.10.2022 та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5848 від 29.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова