Ухвала

від 13.01.2023 по справі 910/325/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/325/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стебне» (20208, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Стебне) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, літ. А, офіс 310) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стебне» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 691 409,72 грн., з них: основного боргу - 616 200,78 грн. (шістсот шістнадцять тисяч двісті гривень 78 копійок), інфляційних нарахувань - 64 081,33 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 33 копійки) та 3% річних - 11 127,61 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять сім гривень 61 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки сільськогосподарської продукції № 402-05/22С від 03.05.2022 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив у повному обсязі оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають наступні елементи: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем подано до суду згруповані додатки документів, які прошиті та містять на зворотній сторінці останнього аркушу напис: «Згідно з оригіналом», 03 січ 2023, Адвокат Роман Попов, всього в копії 79 арк.

Однак, згруповані додатки документів, які прошиті не є тотожним засвідченню документів. Суд зауважує, що до групи прошитих документів входять різні за своєю суттю документи (наприклад, договори, листування тощо), а тому засвідчення їх одним засвідчувальним написом після прошивання не відповідає вимогам щодо порядку засвідчення документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що додані до позову документи не містять відміток про їх засвідчення.

Суд зазначає, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 року у справі № 160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 року у справі № 904/8549/17).

Таким чином, подані позивачем документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стебне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Стебне» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Стебне» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- копії письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчені згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков